近日，音集协发出公告，要求卡拉 OK 经营者删除并下架 6000 多部音乐电视作品，其中包括陈奕迅、张惠妹、邓紫棋、Twins、毛宁等多位知名歌手的热门 KTV 曲目。此举一出，引发了网友的热烈讨论。然而一波未平，一波又起，就在最近多家KTV联合起诉音集协强制下架歌曲，让吃瓜群众们真是大呼过瘾。
在这场争论中，我当然是支持KTV的，大家明明都唱得好好的，玩得好好的，突然来这样一闷棍，任谁也受不了啊！
其一，此项公告有“一刀切”之嫌疑，给众多KTV造成了不小的经济损失。比如有的KTV就号称，已经已经通过某某文化发展有限公司作为委托机构，与音集协签署了著作权许可协议。其所在公司多年来始终按照 " 一个歌房约 10 块钱 / 天 " 的收费标准与音集协签署协议。协议每年一签，目前尚未到期。
而音集协所做出的此次公告如此迅速，如此强制，势必会对这些通过合法途径取得许可协议的KTV造成很大的损失，也不利于整个社会的稳定性。
其二，音集协此举旨在保护版权，但是单靠这种将歌曲从KTV下架的简单方式是绝对抵挡不住版权侵袭的。客观来讲，中国音集协保护版权的初衷是很好的，但是方式方法有待商榷。现今网络高度发达，原创歌曲抄袭成为版权保护的重灾区。这一点是现今这种物理性手段所无法防止的，因为网络传播的速度实在太快。
歌曲都已经流行过去了，我们才找到这种保护版权的方式，这实在是徒劳无功的下下之策。建议音集协应该将关卡前置，对于那些即将发行的原创歌曲进行重点保护。
其三，这给消费者带来了极大的不方便，严重侵害了消费者的权益。音集协要求，所有卡拉OK终端生产商在2018年10月31日需要将以《十年》为代表的近6千首热门歌曲集体下架。试想，作为消费者而言，本来想去KTV释放一下心情，可是发现喜欢唱的歌曲竟然一个都不能点，实在憋屈得很啊！
恳切希望，音集协和多家KTV能够友好协商，互相让步，最终达成一个合作共赢、两全其美的方案。最起码让大家到KEV之后能够有歌可选，尽情欢唱！
多家KTV联合起诉音集协强制下架歌曲，你站谁？
作为小老百姓的我当然站KTV。
试想6000首歌下架，那不是意味着我们熟悉的几乎全部歌曲都下架了，那让那些喜欢去KTV的人怎么办？
每输入一首歌，“对不起，您没有这个权限”；或是“对不起，您需要的歌曲已经下架”……
要是一个晚上你遭遇几个这样的“对不起”，估计你和你的朋友们会崩溃，本来很多人去KTV就是去放松，去找乐子的，可是如今我们要面对这样一个又一个的“对不起”这不是添堵吗，你让人家KTV怎么活？没歌可唱的KTV那还叫KTV吗？
还在读大学时候，我们学校附近就有很多卡拉OK，对，那时候就叫卡拉OK，那天男友，也就是现在的老公请我去歌厅唱歌。
那是我生平第一次进歌厅，从来没去过的我特别紧张，特别害怕，也不知道要唱什么歌，但有一点我是清楚的，自己唱歌会跑调，自己唱歌不好听。
可是架不住他和他朋友们的苦苦相逼，我就找了自己一首最喜欢的心雨来唱。
因为自己会唱的歌很少，所以从那以后我再也没有去过歌厅，直到2012年，一个同事请我们去唱歌，原来卡拉OK都改名为KTV了。
那次是真正当看客，一直喝酒，没唱一首歌，原因特别简单，不敢唱歌单上的歌，怕出洋相。
我想，要是真的要下架6000首歌，我相信很多人会面临和我一样的尴尬：没歌可唱。可是在KTV没歌可唱，那不是天大的笑话吗？
虽然我不是歌迷，虽然我不会唱歌，但我还是希望不要一次性下架那么大批量的歌曲，让人们有个过渡的过程，不然KTV真的要成为过去式了，再也没有人会去KTV玩儿了。
我当然是站在KTV一方的。因为我本人只是一个消费者，我希望能够在KTV能够点到那些流行歌曲，而被音集协强行下架的大部分都是点击率最高的流行歌曲。
这意味着只有KTV赢了，才能保证消费者能继续歌唱这6000首歌。这是从消费者的角度来讲。
从双方争议的情况来看，主要矛盾是集中在音集协认为KTV方面没有缴纳版权费用。但是KTV方面却坚持自己已经缴纳了版权。那么问题出在哪呢？
原来问题出在音集协和代理商天合集团之间的纠纷上。在取消6000多首歌曲的同时，音集协宣布了取消了与天合文化集团之间的代理合作，撤销了天合文化集团版权费用的代收业务。
而KTV方属于第三方，是通过向代理中介天合文化集团缴纳费用过去版权使用权的。天合文化作为一家合法代理公司收了钱，那KTV方面就应该合理获取版权使用权。
因为天合文化集团是音集协指定的，现在你音集协说我们不合作了，就把之前订立的合同单方面撕毁，也没有做出相应补偿，这显然是违反了契约精神。
就像你去饭店吃饭，钱交给了服务员，然后服务员携款跑了，酒店不认你已经付款了是一个道理。
我认为正确的解决是既然KTV方面已经花钱购买了版权，不管这个钱天合集团是否如数交给了音集协，都和第三方的KTV没有关系。这是音集协与天合文化集团之间的纠纷，不应该扯上第三方，更不应该伤害市场和消费者。
多家KTV联合起诉音集协强制下架歌曲，我选择支持音集协。
KTV当然要强烈反对音集协了，因为它们的蛋糕没原来那么大那么圆那么好吃了。去KTV消费的人们自然也不干了，因为没那么方便、消费成本也提高了。
可是，我们想过知识产权这个问题吗？想过尊重知识、尊重他人劳动成果吗？也许想过，但不会自觉自愿去维护、去尊重。那么，就需要法律法规来保护，需要出手维护劳动者应得利益，形成良俗公约。
想当年，一首唱红全国热门歌曲的歌词、作曲原创作者只能分得稿费可怜的几百元，而获益的诸如卡拉OK歌厅老板赚个盆满钵满，他们绝对不会感谢歌曲的原创者，只会自诩自己本事大、赚钱有方。去歌厅消费的一个心态，“我唱你的歌还是瞧得起你呢！”，为何要让我多花钱？？？
所以，随着社会的进步，法律意识的增强，我们应该认识到，一首歌作为一种知识产权的存在，它的价值就在于给人们带来多少艺术的享受、带来多少快乐，有些意识形态的东西甚至是不朽或无价的。同样一首脍炙人口的歌曲在KTV被人们争相传唱，给KTV老板也带来莫大的收益...既然如此，为何不可与原创者分一杯羹呢？如此才能令优秀的词曲家创作更多佳作，良性循环，何乐而不为呢？
阵痛总归是会有。KTV更难经营了，消费者消费成本提高了。但是，有些代价是必须的，如此社会才能进步，才能更和谐。
作为音乐爱好者，我当然站KTV。
6000首歌曲下架，以后我们去KTV干啥？不能天天在那唱山歌吧。
从一定意义上讲，感觉音集协这个事情，做的有些过分。损耗的不是商家的利益，而是在夺取老百姓的快乐。
KTV里面唱歌，实质上是对歌曲一种免费的宣传。如果没有这些KTV，这首歌曲也不会传承这么久。
比如陈奕迅的《十年》，幸好很多人经常在KTV里面唱，不然这首歌也不会流传这么远吧。
所以从这个意义上讲，正是这些KTV的免费宣传，一些音乐作品做的宣传。
如此大力度的免费宣传，没有给广告费就算了，还要让别人下架。
在我这种消费者眼里，我就只能想到这一点了。
现在中国的文化领域里，版权就从来没有得到过很好的维护。
先说书籍吧，你看城市的大街小巷，到处流传着盗版书籍。
自媒体就更不用说了，多少大咖的文章其实就是抄袭，而且还是明目张胆的抄袭。
跟这些人相比，KTV好多了。他们只是利用这些歌曲为客户提供服务而已，从来都没有说过这些歌曲是属于他们自己。
不过正如网上有些KTV的老板说说，既然做这行生意，总是要想办法。
中国历来是上有政策，下有对策。出台这么一条法律，不过是又多了一个向这些KTV老板收钱的理由而已。
估计最终的结果是，歌曲依然可以唱。而经营KTV的老板，就要多出一笔费用了。
对于这个问题，我是支持音协的。
因为毕竟在中国大家的知识版权意识还是比较薄弱的，如果想要管理的话，必须从源头开始。
因为知识产权是创作歌曲的人付出了很大的心力，但是最终他们的版权税却不到保护，也就是说“种田的人没饭吃，而买米的商人却赚的盆满钵满”。
在我读初中高中的时候，遍地的CD片,有音乐专辑也就电影在地摊摆着，那时候、三五块钱就可以买到一个蝶，但是现在地摊式的碟已经很少了，大家都能够比较自觉的去电影院购票。
当然也还有一些电影院，碰到比较火的电影时还是会漏票就是，给客户一张不记名的电影票，或者从一些软件刷屏，比如《后来的我们》票房为10亿，但实际却少的可怜，经营者从而能减少付费。
而如今音协在11月5号的时候要求集中下架6000多首比较火的KTV歌曲，比如说我们经常说gj的《十年》、《K歌之王》这些都是我们耳熟能详的歌曲，也许对我们来说有一些遗憾，我们会付更高的钱才能唱，而对KTV经营者来说，他们的成本也更高了。
但是中国版权要发展，就要给到作者相应的版权费，否则如果没有原创，那么我们市面上都是：复制、粘贴，复制、粘贴，就没有了源头活水。
既然都要提议保护版权，那么就从我们普通大众开始做起，从身边做起，这样子才能够起到作用。
