28日一早，一则题为“人民日报点名批评'豆瓣'、'猫眼'恶意为国产电影评低分，误导观众”的消息在手机屏幕上跳出；不出所料，到了下午，这个消息就在各大论坛炸开了锅。
“评论员文章”引用了确凿的数据，麋鹿也去凑热闹看了一眼，学了两个新词：“肉库”、“撞鸡”；文章虽然也承认了“某些国产电影在质量上存在缺陷”，但更多的似乎是在为《铁道飞虎》、《摆渡人》、《长城》三部影片的低分鸣不平。
也许确实存在恶意水军的中伤，某些影评人为了吸引眼球也将“毒舌”发挥到登峰造极；但我想，大多数吃瓜群众看到这则消息后的第一反应肯定都是：
咋地？电影不好看，还不让人说啊？
说来也巧，在刚刚过去的周末，麋鹿因为工作关系，只休了一天假；想去看个电影放松一下，就上“猫眼”看了下最近有什么值得一看的：
《血战钢锯岭》前段时间已经看过，上述列表中，我最想看的是《我在故宫修文物》，可是！！！
离我最近的几家电影院，只有一家为《我在故宫修文物》排片，但是每天只有一场，还排在上午十点……
我想在这唯一的一天假日里睡个懒觉，就放弃了。
然后我就在《长城》和《摆渡人》之间纠结了一小会：《长城》的主演是景甜小姐，“景甜为什么万年不红”都要成了世界第八大未解之谜了；我最近一部看过的张国师的电影还是《山楂树之恋》，只记得故事讲的断断续续的，大导演只好用字幕推动剧情；而且，《长城》还是3D，票价也太贵；《摆渡人》呢？可能梁朝伟和金城武的粉丝会去买单吧，但据说只是“有声书”罢了。
纠结了半天，我哪部都没去看。
国产电影中不是没有精品。令张艺谋、陈凯歌这批“第五代”导演在国际上扬名立万的影片，精品迭出；“第六代”导演更注重自我表达，贾樟柯、娄烨、张元、陆川、宁浩等等，视野更加开阔，关注的角度更加独特，作品更具有实验性，哪怕某些元素不为观众所接受，但也足可以看出导演们严肃的态度。
可是，似乎是从00年代初，国产大片就开始“跑偏”了。张艺谋的《十面埋伏》、《英雄》，构图、色彩美的一塌糊涂，但是愣是不知道大导演想要表达什么；陈凯歌的《无极》，集中了当时中、日、韩三国的许多大咖，但是现在留在我这样的吃瓜群众心目中的只剩下那部恶搞视频“一个馒头引发的血案”了，似乎也是从那时开始，网络上这种“恶搞视频”多了起来。
“恶搞”的背后，是观众对这些粗制滥造的影视作品的失望。想想那些经典的影视作品，观众们都是如视珍宝、反复品读；比如86版的《西游记》、87版的《红楼梦》，囿于当时经费、时代的限制，虽然有一些缺陷，但是观众在提出善意批评的同时，又怎会抱着揶揄、讽刺的态度来调侃呢？
其实就我本人来讲，相比于带有明显“好莱坞”特色的美国大片，我更喜欢国产片。拿前段时间我看过的几部电影来说吧，《血战钢锯岭》再好看，那反映的也是人家美国的“优秀价值观”，人家宣扬的是基督教宗教关怀下的普世大爱精神，人家缅怀的是自己在拿下“冲绳战役”时付出的惨痛代价；人家把与日本的战争场面拍得那样令人热血沸腾；我们的年轻人们在电影院里看的蠢蠢欲动……
而我们呢？抗日战争14年，可歌可泣的故事那么多，有哪部电影是以这个为题材的？充斥于电视屏幕上的，只有那些层出不穷的“抗日神剧”罢了。
《你的名字》，我听说有人三进、四进电影院的刷。暴露年龄的说一句，我小的时候，日本动漫方兴未艾，我对宫崎骏、新海诚都没有什么特别的情怀；不像有的孩子，只要说到日本动漫就两眼放光，沉浸于二次元的世界而无法自拔。我更怀念的是我小的时候，上海美术电影制片厂的《大闹天宫》、《哪吒闹海》、《小蝌蚪找妈妈》等等，包括后来的《宝莲灯》也都很不错。
对了，说到动画电影，央媒你能不能别光批评豆瓣和猫眼了，管管院线方和电影制作行业吧，别再给我每年都放《熊出没》和《喜羊羊与灰太狼》系列电影了，我不想让我的孩子看着这些片子长大。
最近我看过的最喜欢的电影是《三少爷的剑》---还是香港导演拍的。尽管褒贬不一，但我这个伪古龙迷还是对这部电影给予了最诚挚的肯定---当看到剑气幻化成的黑气在大屏幕上缠绕、争斗，当看到有着浓烈中国国画山水风格的画风在大屏幕上呈现，我激动的泪流满面----我们还能不能在大屏幕上看到多一些古龙先生的作品呢？
最后的最后，想多一句嘴：“群众的眼睛是雪亮的。”再有人刷数据、恶意差评，也改变不了目前大部分，我说的是大部分国产电影差劲的事实。咱也不说远了，就跟隔壁的棒子国比吧，韩国电影与韩剧经常让我怀疑，这是不是同一个国家的影视制作人生产的----咋差距这么大捏？
《我在故宫修文物》，我想看，可是没看成。可是，这部片子也是在网络上“火”了之后，才被出品方制作成大电影上映的。这背后，说明了什么？难道没有看电视纪录片火了，想要趁热打铁、在粉丝中大赚一笔的心态吗？
你的眼里只有“钱”了，我还能爱什么？让我心甘情愿爱上你给的痛？臣妾做不到啊。
作为国家喉舌的央媒，竟然为了给几部烂片背书，怒撕影评人以及专业电影评分平台，真乃千古奇闻。权力的爪牙，竟然伸到电影圈，这也伸的太长了吧。
但是这次在影评人和央媒之间。这次我挺影评人，影评人该有的言论自由必须得到保障。之前一时头脑发热，也是为了验证影评人的说法是否属实，专门去看了张艺谋的新片《长城》。看完才发现，影评人果不欺我，《长城》这部片子除了画面一无是处，倒也不能说心疼那几张电影票钱，毕竟心里已经有准备看一部烂片了。
2016年可谓是烂片云集，这其实也在预料之中，随着资本的介入，电影正在成为一种快消品，电影不再和艺术挂钩，而是牢牢被资本挟持。随之而来的电影质量的下滑也很正常，但是如今年这般，大投资大制作的结果却是大烂片，并且能够烂到如此地步，也是创下了世界电影史的记录了。
这一年里上映的烂片数不胜数，小制作不知名导演的小烂片就不说了，大家十有八九也没看没听说过。就说说今年的那些“大片”。像《三人行》、《大话西游3》、《爵迹》、《封神传奇》、《致青春:原来你还在这里》这类的影片，大家也没什么期待，还没上映就已经知道这电影会有多烂了。也有不信邪的观众非要去看一遍，结果看完之后也有些指责影评人的，因为影评人骂的不够狠，分给的不够低。
还好，年底的11月档和贺岁档，还有两部大导演的作品，冯小刚的《我不是潘金莲》和张艺谋的《长城》，本以为已经是2016年，最后两部值得期待的国产电影了。结果倒好，两位国际名导给广大的观众上了一课，原来不只是不知名导演会拍烂片，大导演拍烂片，也是不遑多让。
先说冯小刚的《我不是潘金莲》，很长一段时间里都是热度不减，冯小刚利用各种机会来保持话题度，自称题材敏感，炒作范冰冰离场事件撕逼华中师范，甚至连武汉都一起撕。电影上映才一天，又去撕逼万达，嫌排片少。结果被王家大少怼的灰头土脸。见过作的，可真没见过这么往死了作的，结果就是很多观众因为反感冯小刚，而拒绝为其电影买单，直接不去看这部电影，可谓是搬起石头砸自己的脚。
再说《我不是潘金莲》这部电影本身，从里到外都是失败的。外在来说，一方面，影片的圆形构图，除了标新立异之外我没有任何用处，观众买的全价票，却只能看到一半的篇幅，给人一种上当受骗的感觉，其观感真的相当相当的差。另一方面，冯小刚的旁白太多了点，本来剧情很多应该用也可以用镜头来交代，结果都换成了导演苍白的声音，导演好像是忘了，这是电影，不是广播剧。
内在来说，影片最大的失误就是选择了范冰冰这样一位女主角。冰冰真的不适合演一个农妇。这和巩俐出演的《秋菊打官司》不同，在那部电影中，巩俐是真的彻彻底底的放弃了形象，没有任何偶像包袱，给人的感觉也就是一个真真正正的农村妇女。可范冰冰，演的还是她自己，我没有看到任何李雪莲的影子。
此外电影故事情节极其的不合理。全篇讲的就是一个法盲妇女闹访的故事，但就是这样一个闹访的农村泼妇，竟然能够将这件事闹到中央，最后出来一位青天大老爷，竟然把一干没有答应泼妇无理要求的基层官员都撤职了，他们招谁惹谁了啊？而最后女主的上访原因，“假离婚”甚至都无关紧要了。这在逗我们玩么？
好吧，期待冯小刚的电影的群众（包括我本人）就像一个傻瓜，早就忘了当年的《夜宴》、《私人订制》有多烂了。可是还好，还有被水军封为“国师”张艺谋呢，张大导演的《长城》，带着中外合拍片的光环强势来袭，但是还是应了那句老话，希望越大失望越大。
虽然有国际巨星马特·土豆·达蒙加盟。但也不能掩盖其单调无聊乏味的剧情。这部电影最大的的一问题，就是剧情的合理性。这电影里的长城不是我们所知道的那个长城，而是一个莫名其妙的存在。而整个故事太简单，貌似和中国传统文化毫无关系，完全是好莱坞流水线的产品。
而演员的选择上，更是硬伤，女主角景甜就不用说了，选择景甜对于任何电影都是灾难。估计随便找一个圈内的女演员都要比选择景甜好得多。用网友评价来说，如果马特达蒙的演技是五分的话，景甜的演技只有一分。男女主之间的差异太大了。至于小皇帝王俊凯这种明星龙套，纯属多余。
也难怪会有影评人会喊出那句振聋发聩的“张艺谋已死”。然而，张大导演并不觉得自己的电影差到哪里，反而是给了那个影评人发去了“警告函”，就连央媒都站出来，怒斥那个直言的影评人，牛X，不愧是“国师”。更牛的是，就连央视都来跪舔，专访张艺谋，为电影做宣传。去我估计现在那个影评人现在只敢说一个字，“服”。不服不行啊，胳膊都拧不过大腿，更别说他一个小汗毛了。
虽然影评人那边已经怂了，但是央媒还不准备就此收手。今天更是将战火烧到了所有影评人以及豆瓣、猫眼等平台的身上，指责是其恶评差评毁掉了中国电影市场的发展势头，严重破坏了中国电影的生态环境。不过这次央媒给出的例子，是有年度最烂电影之称的《摆渡人》。对于这部片子我还没看，也懒得去看，所以不想说太多，但看过的朋友都觉的他们欠郭敬明一个道歉。
今年电影市场的确疲软，2016年全年票房预计只有450亿，仅仅比2015年全年票房高了10亿元。要知道去年这个时候，对于2016年票房的预测可是600亿。但是在广大观众看来，好像并不能怪到影评人的头上，一众巨烂的国产片，凭什么还要高票房？
不过，从导演出片方的角度的话，也的确是怪影评人。毕竟电影不论好坏，都是一锤子买卖。不管你是觉得好，还是觉得烂，也就看一次。网上经常有人说，“某某电影我看了十遍八遍”之类的，这都是奇葩，少之又少。或许你觉得好看，会给朋友分享，你觉得很烂，会建议朋友不去看。
但作为个人，即使是现在这种信息高速传播的时代，所能影响的也只有几个人。而影评人的影响力无疑要大得多，一篇影评轻轻松松几十万的阅读量。说影评人能够“一言决生死”，可能有点夸大，但也不会夸大太多。不过这没有什么不好，影评人客观的评价电影是其职责所在，我们看影评的目的就是要知道这个电影值不值得看。
观众去看电影的电影，只有一个标准，好不好看，值不值得花这个钱。而影评人正好能解决这个问题，所以影评人很重要的一点就是要客观真实。假设影评人拿钱说话不负责任地夸奖一部烂片，或者恶意指责，只会让影评人失去其应有的公信力，这是在砸他自己的饭碗。至于什么中国电影发展，电影创造环境，对不起，作为观众，我们不关心。
电影早已不是一种简单的媒体模式，已经成为一种产业，其周边有着各种各样的利益集团。尤其是资本介入电影市场后，这个圈子已经越来越混乱了。质量内容，早已无人关注，这个产业里所有人早已被利益蒙蔽了双眼，就连冯小刚张艺谋这种大牌导演也不能例外。
但是这和观众，和影评人毫无关系。影评人只需要根据其专业知识，结合电影的剧情人物刻画剧情等多方面做出客观真实的评价。而观众去影院看电影的目的不是为了去贡献票房，只是为了看一部质量上说得过去的电影而已。
为什么这么简单的要求，都得不到满足呢？
拍的本来就不好，连批评也不让批评了，
就好比，做的一直都是屎，但是偶尔能做出来一两顿夹生饭。我们闻到隔壁家饭的味道，去隔壁蹭吃了，你却不干了，非得逼着我们吃屎。
《智取威虎山》、《湄公河行动》，这两部主旋律电影，
豆瓣的评分也都是好评啊，观众是能分出来到底是屎，还是饭的。
以前没吃过饭，一直吃的屎 ，把屎当成饭，因为我们不知道饭的味道。后来我们在隔壁家蹭饭，知道了饭的滋味，我们不愿意再去吃屎，自己家里也做出来饭了，哪怕调料不齐全，盐放的有点多，还有些夹生，但是，没有嫌弃啊，还是会吃的很香的。可是，现在摆在面前的明明就是屎，你逼着我吃下去，还必须吃干净，还不能说不好吃，吃完还必须给好评。隔壁家的有饭我为什么不吃？
现在狠批我们不爱国产电影，当年把我们和国外的小孩子比的时候，把我批评的一无是处，作为“垮掉的一代”，国家、民族是吃枣药丸的，被诅咒着长大，现在也没危害国家、危害社会，恰恰相反，承受着巨大的压力长大后，成为社会的中流砥柱，还做出了相应的贡献，这个时候就成哑巴了。
点名批评豆瓣，我现在已经养成了去电影看电影之前，先打开豆瓣查一查评分，一目了然的就知道到底是屎，还是饭，还是夹生饭。自从知道了饭的味道，我宁可饿着也不愿意再去吃屎了，也省下了大巴大巴买屎的钱。
嗯哼？自己体会吧
这其实是人民在被动没有了言论自由的权利。
人民日报点名批评豆瓣、猫眼电影，觉得给国产电影打分太低了，影响到了票房。但是人民群众都不傻呀，一部电影是好是坏，群众的眼睛都是雪亮的。国产电影并不会因为你给高分了，大家就真正的去看，就算被迫把分数打高了，大家去看“哎呀，这是欺骗我们的烂片！”，依旧会去其他网络平台吐槽的。不要怪豆瓣的评分机制！
推特、脸书不给我们用，好吧，那到后面是不是豆瓣、猫眼电影也不给我们评论、打分了呢？
为什么中国的电影一直很少出好片？导演、制片人为什么不反思自己，而是去怪平台？
我们群众已经习惯了被动接受现实，但这并不代表我们会为烂片买单。上班本来就累了，下班看电影就只想放松一下自己，群众觉得不好看就是不好看呀，难道要逼着群众花钱去买了个烂片看，还要伪装自己说好话么？
一部电影的好坏，真的不是由几个影评人就能决定的！
经典电影《海上钢琴师》在豆瓣上也有给1星的，为什么大家依旧会非常喜欢呢？因为它拍得好，经久不衰！我自己也不会因为看到低分评价，就不去看这部电影了。
豆瓣自己也用了好几年了，它不商业、不功利，如果连最后的这片精神净土到后面都要无奈被“删除”的话，我会很失望的。
中国电影，要想被大众所接纳认可。首先得找一个好编剧，不要让剧情如此奇葩。其次，与其砸钱追求各种特效，不如想想如何提高演员的演技，看看好莱坞的那些大片，哪一个演员不是凭演技的？就算人家长得好看，但演电影的时候也是拼了的！
不是我们不爱国，不支持中国的电影。
如果有一天中国的电影开始真正的“讲一段好故事”了，而不是找几个小鲜肉、各种烂剧情，我们一定会支持。
这种事到这步田地也不去一朝一夕的原因吧？当然我承认这个评分是有一定导向作用的，国产恐怖片，我表示不管谁演的，我内心都是拒绝的，简直就是丧心病狂，演完了都不知道看了个啥，基本上只能留给情侣们夜场消耗了。
现在我的观影选择基本围绕影片的剧情，有的影片一看就明显是来诓钱的。没有剧情，基本就是找一堆大明星，过来演一个套路，然后会让我感觉我的钱白花了。是电影就会存在有的人叫好有的人批判，如果二者比例差不多，那说明这个电影还是比较有棱角的，满足了一部分人，那我大可以一试，现在也很少关注什么豆瓣评分了，就是看一下剧情，再看一下有没有实力派，像张涵予，吴京这种的，简直爱的要死至于央媒说的几个机构存在恶意拉低国产剧评分，这个事实有没有我不知道。
对于观众来说，在看一部电影之前，能得到的信息就是导演演员和简介，除此以外就是周围人的评价和网络上的评价，所以这个评分也是一个大因素，之前听别人说有些影评机构那个分数都是水分，慢慢养成了可以感知出来某些电影是烂片的技能，哈哈。
随着时代进步，观众们的观影水平也在提高，对于影片的批判意识也更明显了，这对制片方提出了更高的要求，希望国产影片的整体制作水平再上一个台阶，迎难而上！
【人民日报批评豆瓣：要有容得下“一星”的肚量 恶评伤害电影产业】之后，《中国电影报》就此发布了“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章。人民日报客户端转发，并放大问题，改标题为“豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业”。
题主的这个问题，估计题主自己都有明确的答案了吧。
豆瓣等网站对电影的评分是来自于用户的UGC数据的整合，当代表我大中华十几亿人的人民日报说豆瓣恶意评价的时候，我就笑了，到底是豆瓣代表用户还是我人民日报代表。当人民日报抓着豆瓣上部分国产片评分差的时候，却忘了，到底是这些国产电影不行呢还是豆瓣恶意。电影是娱乐，当从大家日益饱满的精神世界来说，它更应该是艺术的有型有声的渲染方式。当国产片在世界群众中成为奇葩：烂片走出10亿票房，好片却成为院线抵制时，全国人民都低头了。
豆瓣的崛起不是偶然，从我这个吃瓜群众的眼光来看。记得之前所有的影评除了百度就是杂志，看到的都是已经大量清洗和修改的评价，本着对权威的信任，去影院去下载去观看，完了以后各种骂娘，最后还是只能无奈的看着官方说这些片如何好如何好，唯有和私下和朋友说千万别看。而豆瓣正式基于这种情形产生的，开放的评价体系，评论说法给了大家一个很友好的窗口，让大家能够自由的对所有的内容进行评论和解读，并得到一线用户的正确评价。大家的看与不看就看大家的评论和说法，看大家信与不信。
“一个馒头的血案”的《无极》、除了炫富就炫富的《小时代》，看完以后都不知道讲什么的国产电影越来越多。真心的，还是自己好好反思反思吧，我亲爱的国产电影。
