现在看来，无论是“解说门事件”，还是“世界杯决赛撞人事件”，以及其他大大小小关于意大利的争论都是无须争论的。因为争论还没开始其实结论早就已经定了。从传播学的角度来看，媒体不顾受众感受一味向受众传播信息强加观点的“魔弹论”在上个世纪就已过时了，现在的媒体都是削尖了脑袋往“互动性”“平等性”发展还惟恐不及。但在对待意大利的问题上，这个问题就要另当别论了。这时就只能遵循最原始的信源—通道—信宿的传播路线，没有反馈，更没有互动。无论高高在上的信源也就是广大反意群众说什么，低低在下的受众也就是意迷都只能无条件地接受。意迷的声音在“沉默的螺旋”中只会越来越微弱，最后淹没在大众的“大声疾呼”当中。
现在看来，无论是“解说门事件”，还是“世界杯决赛撞人事件”，以及其他大大小小关于意大利的争论都是无须争论的。因为争论还没开始其实结论早就已经定了。从传播学的角度来看，媒体不顾受众感受一味向受众传播信息强加观点的“魔弹论”在上个世纪就已过时了，现在的媒体都是削尖了脑袋往“互动性”“平等性”发展还惟恐不及。但在对待意大利的问题上，这个问题就要另当别论了。这时就只能遵循最原始的信源—通道—信宿的传播路线，没有反馈，更没有互动。无论高高在上的信源也就是广大反意群众说什么，低低在下的受众也就是意迷都只能无条件地接受。意迷的声音在“沉默的螺旋”中只会越来越微弱，最后淹没在大众的“大声疾呼”当中
如果时光能够倒流，我们可以回到2006年的夏天，想象一下当时关于解说门事件的报道，恐怕是铺天盖地争先恐后。虽然当时网上的舆论民调显示“挺黄派”与“倒黄派”不相上下，但事实上可以预见的是，除了意大利的球迷之外的其他人应该或多或少都有倒黄倾向，至少不会支持。在他们看来，黄健翔和意大利是一拨的，所以当然要反对。更何况，身为国家电视台的体育解说员，在亿万电视观众面前如此失态，如此地有失客观公正，当然属于罪不当赦的那一类。这应该是大多数人冠冕堂皇且有恰倒好处的“倒黄”辞令吧。
还有就是足球教练员这个认证，不是所有有热情想参与的人都有资格参与的，哪怕是最低级别教练员，这和地方足协利益挂钩，那个蚊子腿也是肉的私欲根源，把很多有足球热情得人阻挡在足球人口之外，这些障碍不清理，足球人口怎么上去，足球人口不是只有踢球的人，教练员，管理者，科研，保障都要人来干工作，踢过球就能当教练么？说到焦虑，我也焦虑，倒不是孩子能不能有球踢，孩子是不是爱踢球，是环境让不让孩子愉快的踢球，让成年人从踢球中得到快乐，先把循环理顺吧。
还有就是足球教练员这个认证，不是所有有热情想参与的人都有资格参与的，哪怕是最低级别教练员，这和地方足协利益挂钩，那个蚊子腿也是肉的私欲根源，把很多有足球热情得人阻挡在足球人口之外，这些障碍不清理，足球人口怎么上去，足球人口不是只有踢球的人，教练员，管理者，科研，保障都要人来干工作，踢过球就能当教练么？说到焦虑，我也焦虑，倒不是孩子能不能有球踢，孩子是不是爱踢球，是环境让不让孩子愉快的踢球，让成年人从踢球中得到快乐，先把循环理顺吧。
还有就是足球教练员这个认证，不是所有有热情想参与的人都有资格参与的，哪怕是最低级别教练员，这和地方足协利益挂钩，那个蚊子腿也是肉的私欲根源，把很多有足球热情得人阻挡在足球人口之外，这些障碍不清理，足球人口怎么上去，足球人口不是只有踢球的人，教练员，管理者，科研，保障都要人来干工作，踢过球就能当教练么？说到焦虑，我也焦虑，倒不是孩子能不能有球踢，孩子是不是爱踢球，是环境让不让孩子愉快的踢球，让成年人从踢球中得到快乐，先把循环理顺吧。
