情节：《阿甘》的影迷认为，《肖》里面偶然性太多，安迪能越狱成功不真实，这是情节的硬伤。其实这种指责是五十步笑百步，一个智商不高的人获得那么多成就偶然性会少？两部影片的大前提，一个建立在商智商上，一个建立在上，谁也别笑谁。相反，从纯粹看电影的角度来说，《肖》片的情节要精彩、流畅太多，而《阿甘》则不得不借助大量口述才能把故事讲清楚。某人又说了，《阿甘》反映了波澜壮阔的美国历史，那叫史诗大片。一听到这个调调我就受不了，要是电影里的电视机里切几个画面都可以叫史诗，那《美国往事》该撞墙去了！
表演：仅仅比较男主角还看不出什么，但要论整体阵容和人物刻画，《肖》则要胜出几条街。无论是男二号瑞德，还是监狱长诺顿，甚至那些说不出名字的狱卒、狱友无不生动形象，而《阿甘》里其他配角的表演只能算中规中矩，而且明摆着是为了衬托男主角，所以显得很单薄，换句话说，《阿甘》叫众星捧月，而《肖》则更立体、丰满。
背景：20世纪90年代，美国社会的反智情绪高涨，好莱坞于是推出了一批贬低现代文明、崇尚低智商和回归原始的影片，《阿甘》就是这一时期反智电影的代表作。不能说这种反智思潮不对，但我并不喜欢这种阶段性的观点，就像影片中珍妮的爱情观，错了吗？没有！从这点来说，《阿甘》是美国的，因为它是一种“思潮”，所以它是有局限性的；相反，《肖》片的背景，所带来的思考是跨越时间和空间的，是世界的。
内涵：《阿甘》不是励志片，它也确实带来了反思和感动——但是经不起质疑，因为它是一种结果论，是由阿甘的成功所带来的，而事实上，几乎没有人会在感动之后效仿阿甘，所以说《阿甘》是心灵鸡汤式的，是《读者》体，它的内涵相当廉价；而《肖》，即使安迪最后没有越狱成功被狱警打死，也无损该片的立意和形象，甚至更为深刻感人，因为它的光辉在前面已经彰显，它所揭示的信念、自由、希望给人以强烈的震撼，它是向上的，启发示的，因为基于真正的现实和人性，所以恒久而超越。
细节和感染力：小阿甘和小珍妮在校车上初见，确实心头一动，其它感人的细节就说不上了，整体氛围显得有些沉闷和破碎；而在《肖》片中，无论是帮助狱警HADLEY逃税，狱友们在夕阳下喝啤酒，还是《费加罗的婚礼》在监狱上空响起时，都可谓光芒四射，心灵受到洗涤的感觉，诸如此类传神的细节比比皆是，台词比起《阿甘》中的那些美式幽默更有沉淀感。
我俩部都看过，我以前觉得肖申克更好一点，但是现在我也不知道阿甘和肖申克那个更好，因为当我最好的朋友离我而去的时候，在哪个冰冷的阴天里，我一下子感受到了阿甘的孤独，正如里面的那飘飞的羽毛没有依靠，阿甘自始至终都是这样一个人。所以，我也没法比较。
肖申克的救赎，因为肖申克的救赎适合全世界的人，而阿甘正传更适合欧美人看
肖申克的救赎是现实，阿甘正传是理想，你觉得哪个好呢？
