曾经问过一个人这个问题，他是这样说的:“我们在看书时的感情与在看电影时的感情是不一样的。看书的时候一般来说环境都很安静，以自己的大脑和心灵去感受作者所想表达的境界，而在看一个内容一样的视频时，我们会跟着配乐、台词和画面的渲染去接触那样的感情，会看得心潮澎湃，情绪激动。在书中，我们看到各种人的对话，就只是接受，而在电影中看到两个人的对话，有谁突然冒出句有点违和的话，就会觉得奇怪。”有的人看书是看了下文上文就记得不多了，而在一部影视作品中，它可能会在必要时穿插个之前的部分，好让人更理解，可能有的什么细节，伏笔，电影中是表现不出来的，而在书中可能会特意说那个细节是什么样的。文字跟画面相比，我觉得是时间差距。
事实上，看书和看电视获取知识的体验确实有一些不一样，一个故事通过电影和书展现出的感觉也不同。然而这并不是问题的关键，关键在于通过书和电视究竟在获取什么信息，在于花费了多少时间精力又得到了什么。鼓励的不是看书这个动作，而是鼓励的主动获取知识开阔视野提高能力的行为，不鼓励的也不是电影和电视剧，而是不愿看到沉迷于娱乐而忽略了真实的生活。很多事情不存在好坏对错，但却有一个性价比的差别。年轻的时侯多看好书，多看好电影都没错，远离网络小说就好了。电视剧看得太少不清楚，但是感觉打发时间的居多。
从生理学角度讲，人的欣快感来自于激素刺激，欣赏艺术作品引发激素释放。书对人的刺激来自于想像力，剧的刺激来自于视觉听觉器官，本质上两者无区别，都是激素诱发神经电流传导，但前者释放的激素少，后者释放的多，导致大部分人看影视作品时的体验明显好过看书，因此大众更乐意选择剧而不是书。不过也不绝对，比如有些人想像力丰富或某作者文字表达力强使得阅读体验接近或超过剧。
其实这就是两种不同的艺术表达方式嘛，文字总是有更大的自由，他可以从各种角度，用各种人称写，只要愿意就能把每一个人物的心理活动都描写出来。像意识流描写就跟个吸盘一样把角色在想什么从脑子里吸出来一样。电影能这样演吗？当然不行啊，怎么会让演员把自己时时刻刻在想什么都说出来演员的台词会经过改编和精简，并加上动作辅助，有的时候气氛还要靠镜头烘托。
看书更多是因为喜欢，看电视剧只是打发时间，我可以坚持看完一本书，却没有能力看完一部电视剧，看书，会一字不落，看电视剧会快进很多，书是我冷静，有了归属感，看电视休息的时候更多的是迷茫，电视剧真的不是人生的全部，他更多的是热闹，让人暂时忘掉孤单，看书的时候的我们，内心是富裕的，会忘记很多事情，看淡很多事情。
不同的人看书脑海中会形成不同的画面，有足够的想象空间，看电视剧则局限在演员演绎的画面里，受演员演技的制约；看书如果姿势正确的话不伤眼，看电视剧伤眼；看书有助于形成自己的思考方式，看电视剧脑子不易运转；看完书可以和别人探讨作者的写作手法什么的，看完电视剧只能和别人就演员的演技进行撕。
