影评人周黎明因为一篇影评又一次受到了网友“围攻”。12月19日，在电影《私人订制》上映当天，他在《新京报》上发表名为《冯小刚的喜剧之道》的影评，肯定了冯小刚在《私人订制》中的“评判现实的锋芒”，其对电影的赞美态度也很受冯小刚本人的认可。但随着对《私人订制》持否定和贬义态度的评论急剧增长，连带着，网友甚至是业内的影评人同行开始对周黎明这篇明显跟大多数人“唱反调”的影评提出质疑甚至“围攻”。
对于周黎明用“若有人愿在影院门口随机抽查一千人，应该可获知真实的反响”的抽样调查方式持不同意见，“如果一部电影是否好看，能用在电影院门前随机采访1000个观众就能判断，那干脆就不要影评人了，有什么用呢？一个影评人，如果需要随机采访取平均值来证明自己的正确，还要他有什么意义？影评人不是开个专栏赚点稿费，给发行商做做参谋，不是导演桌前可有可无的食客和朋友，批评家有他应该做的事。”
替周黎明打抱不平 冯小刚在第一条微博中写道：《私人订制》是由三个故事组成。第一个说的是土壤，是《一九四二》的现代版，说得还是人民性，如出一辙；第二个故事是嘲笑，但嘲笑的不是俗；第三个故事是白给的，为的是让第一个故事能存活下来。最后的道歉和王朔没有关系，是我内心对这个世界仅存的一点敬畏。观众热衷爆米花喜剧我理解，但我无心伺候。
显然，冯小刚不满足于逗笑观众，他希望观众在笑之余能静小来想一想关乎我们每个人的那些问题，其中由令人沉重的，有令人心酸的；但他知道当下人们觉得思考太伤神，想用笑声来压制静思，忘却现实。所以，他尝试用制药的方式，在苦涩的现实外涂上浓浓的糖衣。这便是的他喜之道。
《私人订制》的最大价值在于其批判现实的锋芒。结尾是一连串的“道歉”，从航班延误到生态恶化，葛优率领的“私人订制”公司派人一一出面道歉。这一升华有诗一般的意象和罔顾传统叙事的超脱，又一次让躲在喜剧面罩后的文青甚至公知冯小刚露出真相。
通过《私人订制》，周黎明暴露了他红包评论家身份。有意思的是，不管是周黎明彻底否定的《小时代》，还是网上负评不绝的《私人订制》，两部影片都在一片争论声中票房走高，这也从某种程度上显示了影评人身份的尴尬。
