琴弦共振问题。目前主流电钢琴均是逐音逐力度分层采样，只有很少的一部分电钢琴采用了物理建模技术。我们知道声音本质是一种机械波，而钢琴因为是弦两端固定的乐器，所以演奏时在弦上会形成与基频成整数倍的频率的驻波，即每个音不仅有基频，而且含有丰富的泛音。而因为泛音丰富，所以在演奏的同时会触发其他琴弦的共振。举个简单的例子，当我极轻地按下高音区C E G的时候，虽然这三个音本身并不发出声音，但是在低音区弹一个C就可以同时使这三个音的琴弦振动发出声响。虽然单弦情况较为容易通过建模来模拟，然而对于复杂的和声，目前的技术除了混合钢琴外，暂时无法很好地解决这一问题。钢琴踏板的模拟。目前的大多数电钢琴或钢琴音源，钢琴踏板的状态通常只有“抬起”（CC64 0）和“踩下”（CC64 127）两种。然而实际演奏中，踏板的状态其实并不只有两个离散的状态，而是一个从“全踩”到“踩2/3”到“半踩”到“1/4踩”到“不踩”等等的连续状态。半踩踏板时可以制低音区的音而延高音区（小字4组F以下）的音。而踏板的深浅则决定了这个延与不延续的临界状态的位置。对于大多数钢琴初学者和音乐爱好者来说，可能分辨不出踏板细节，然而对于钢琴大师来说，踏板的控制也是一项非常重要的内容。而目前的电钢琴技术，暂时无法模拟这种连续的情况。如果你不相信踏板的深浅是连续的，我也可以用我稀烂的演奏技术证明给你看。
这估计可以成为自某博士“再学20年”的言论以来又一次引发广泛关注的音乐相关的言论了。他的答案也引起了很大的争议，文科生、理科生、工科生、艺术生用各种形式和逻辑在评论区进行了长时间的友好交流。最终“决定世界走向”的工科生们得出了“认为电钢无法模拟真是钢琴就是装逼、卖情怀、不相信科学”的结论。我不懂工科，所以我对各位的结论不做点评。我只想问下：宣称“懂音乐”的某些人，你们真的知道当今的钢琴作品都是怎么演奏的吗？要不你们把下面这个钢琴的音色给我模拟模拟？你以为钢琴演奏就是坐在键盘前面按按键盘吗？钢琴的演奏法一直是在不断变化的，钢琴的新音色也在不断地被挖掘出来。就算你模拟出传统演奏技法的钢琴音色，传统钢琴也不可能被替代。你也不可能模拟出一个乐器的所有音色。钢琴如此，其他乐器也如此。口口声声说可以模拟可以替代的，你对音乐的理解，从理论上和演奏实践上，都处于贴吧水平。如果说，学习20年是专业与否的衡量标准的话，你们中很多人差不多是六个月零三天。但是送你一句“隔行如隔山”你又不高兴，那怎么办呢？送你一个电三角铁可好？本来想痛心疾首地问一句：在自己不懂的领域不要强答，做到这点真的很难吗？很难吗？后来发现，问这句还真不合适。因为人家不是在自己不懂的领域强答，人家是真的觉得自己懂。
事实上，电钢琴在古典音乐领域（从钢琴发明直到现在，不包括未来专门为电钢创作的音乐）是永远不可能被电钢琴完全取代的。不懂音乐还要瞎说的某些人天真的以为电钢能模拟出跟钢琴一模一样的声音，或者比钢琴“更丰富”的音色（比钢琴“更丰富”的音色太多了，你以为音色丰富就等于更好么，奶衣服），就可以取代钢琴。事实上严肃古典音乐领域一直尽量避免和拒绝使用电声设备和电子乐器。现代的潮流反而是用羽管键琴去演奏巴洛克。钢琴根本没有取代羽管键琴，在巴洛克音乐演奏实践中，完全没有钢琴的一席之地（钢琴也就能约定俗成的弹弹巴赫斯卡拉蒂）。所以未来就算科技再发达，电钢取代钢琴来弹古典音乐的钢琴作品是不可能的成为主流的。当然未来全团都用电声乐器演奏的乐团是有可能存在的，毕竟也是创新，我很期待我相信电钢在未来能够发出非常棒的音色，也非常期待早日听到你们口中那“更丰富”的音色。电钢琴作为独立的一门电子乐器我相信前景是很大的，但你们口中这么牛逼的科技拿来模仿钢琴真的是亏了。
