很少有一部华语电影，像《分手大师》这样，如此热情、密集地输出着笑点与槽点。
在中国银幕上，邓超开创了一种新的娱乐观，像百般讨好青少年群体的综艺节目，将自黑、耍贱、搞怪贯彻到底，我们每时每刻都能感觉到他在努力逗B，即便是在没有效果的情况下。似被一种伺候观众的***所蒙蔽，槽点一直与密集的笑点并行，直至最终也没顾得上修正、填补，就那么耀眼地与笑点一起矗立着。一句话：很蠢，很好笑。
许多华语明星也玩过自黑、搞过颠覆，但多半都是审慎的、矜持的、扭捏的。有偶像派明星演农民工，拿奖欲望清楚地摆在脸上，那不是为了娱乐，是想抄捷径捞口碑；常见的颠覆客串，只是玩票性质，充点花边小料。邓超的开创性在于，长着接近偶像派的脸，却以专业至少是认真的态度，全程玩起了耍贱搞怪。身兼半个导演，他的易装、犯二、娘娘腔，应该不是被说服的不情愿的突破，而是他有意为之。内地演员端着的太多，烂仔猛女太少，邓超主动加盟长相普遍委婉的谐星团，狠狠刷新了一下内地演员的节操观，也给华语喜剧提供了一个新维度，内地其实有可能炮制出彻头彻尾的洋溢着屎尿味道的烂仔片。 找来韩寒、谢楠、曹可凡，还有媳妇孙俪，拿真人开涮的尺度，应该是内地银幕前所未有的。现实里曾有模特约韩寒未遂恼羞成怒（韩少之“分手”烦恼），杨幂的臭脚调侃早已散播到粉丝之外的群体，这些八卦都被或含蓄或直接地转化到电影中。邓超与他们的娱乐精神，是之前大多数内地演员所抗拒的。重新理解“娱乐至死”一词，未必能催生喜剧神作，但至少可以破掉一些陈腐，可以制造些低廉笑料。
除了臭脚那几个“真实”笑料，绝大部分的笑点，全靠演员的卖力演出。梁超演的唐大师贡献了一些笑点，剩下基本是邓超的个人秀。他以十二分的努力，搞怪卖萌掉节操，让笑点铺满全片。这带来一个问题，笑料的单一性会产生边际效用，也就是随着感官变得麻木，笑点的作用会越来越小。大概有80%的笑料，由邓超一人的表演承担，靠戏剧性错位带来的笑点几乎为零，喜剧性场面调度也很少，在叶小春（杨幂饰）的小屋，她试图阻止唐大师看到梅远贵（即邓超）一场戏，算是一场并不高明的喜剧性场面调度。
喜剧手段的单一性，不是最大问题，本片的致命伤，还是整个故事的合理性。问题与毛病总是相濡以沫，正是空中楼阁般的故事，让笑点只能由过火表演来制造，让槽点存在于每一分钟。梅远贵号称分手大师，但分手策略只有一招，就是让客户的女友爱上他，然后他收到客户款项便逃之夭夭，问题是，他怎么与一个又一个的新女友彻底分手呢？他也不会，这时他更像个分手菜鸟。叶小春作为外地进京务工青年，不嫌长相不要名分地爱着唐大师，可能吗？一个准上市公司的老板，有可能像唐大师那样蠢吗？区区一个隐蔽的小三事件，会重大到寻找分手业务么？梅远贵与叶小春是怎么产生感情的呢？不知道。
情节欠缺根本上的合理性，让整部电影突兀得有点冷血，它是逗笑机器，高效、有用，却缺少自然细腻的人情味。叶小春和梅远贵的一点煽情，因太过粗糙，没什么效果。卓别林、金·凯瑞、周星驰等喜剧大师的电影，之所以永不褪色，除了笑料，更因他们的电影包含着在合理故事上炖出来的经典情感。不和大师们相比，和同是演员出道的徐铮相比，《分手大师》豆腐渣一般的故事，也让《人再囧途之泰囧》瞬间化为故事楷模。
作为成功学演讲大师，唐大师的滑稽相，分明是在打《中国合伙人》的脸，而讽刺成功学，不过是为了迎合另一种公众心理。这样的批判，浅薄而功利，和那些笑点一样，功利得就像一直在邀请票房共舞的屌丝电影。没有情感余味，没有高级幽默，只有一系列的笑点，如果非要站队，我还是选择支持《分手大师》。
它很蠢很空，但没犯更蠢的错误；它的故事不合理，但没编造一个合理而让人厌恶的故事；它的贱兮兮是如此认真，虽然，有点功利了。
(美人鱼)还不错。分手大师也是笑的要命。都真的很搞笑不错的电影！
