首先，这对夫妇说的相声一点都不好笑，你不管是公式相声还是别的什么相声，你得让观众觉得好笑，可是在相声有新人节目里，他们表演的这个节目，我一次都没笑出来。主要原因是内容太牵强、表演太生硬，比如说月亮的镜面反射成像，比如说永动机之类的，是想搞笑又没搞成的内容。
其次，这对夫妇，尤其是这个男的，“不会聊天儿”，也就是说不懂得尊重人，自视甚高，一上来就反复强调自己是交大的博士生，而且大言不惭的说他们写的三本书中郭老师能看懂一本就不错了。最后被否定了以后狗急跳墙，居然语无伦次逻辑自相矛盾，被郭老师抓住病句，好好打脸了一把。
总之，这对夫妇既没学会做事儿，更没学会做人。所谓的公式相声是典型的校园宿舍里边儿的自娱自乐玩意儿，用来给学生上上课，估计学生都不会笑出来。
相声公式化必然须要最优秀的相声演员参与的，博士自己的相声，至少不太火，所以指望他半吊子的相声水准，闭门造车或许有一定成果，但要说拿出有效的东西出来，几乎不可能。当然，有人说，艺术是创作的过程。的确，就像要计算一个人的心跳，首先要有心跳，然后才计算心跳速度，然后推断这个人心脏情况。相声要创作，但也要计算设计，哪些是有笑点，哪些是高笑点，哪些低笑点，哪些只适于文字；抖包袱是可算时间的，不同人群包袱笑点不同，不同类型包袱切换比，不同剧场、方言对包袱的接受度，肢体、表情在剧场、包袱中的最优影响，演员熟悉度对包袱的影响，都可以量化。
我认为术业有专攻，每个行业都有它的代表人物。目前在中国相声界，老郭和他的德云社的影响力是无出其右。这对博士夫妇在他们和他们的导师研究的学术领域或许是行业的佼佼者，或许在国际拿过什么奖项，但是不代表你在其他领域你也会牛叉。相声是门艺术，四门功课需要真下功夫。德云社弟子没有50段相声段子不准登台，每次还不能重样的，没个3、5年的功夫白扯。这对博士夫妇除了做学术研究，恐怕没有进行过相声的专门学习，更可笑的是比赛后还大放厥词，每个字里行间都透露着对相声这门艺术的亵渎。观众对这种声音纷纷表达自己的看法，仁者见仁！
我个人认为这对博士夫妻还没到引起“轩然大波”的地步吧，顶多就是“吸引人的眼球”。为什么会“吸引人的眼球”呢？因为他们是一对“博士夫妇”这可比当年舞姿婀娜的芙蓉姐姐、前无来者后无古人的凤姐，甚至好几个层次的人！但是纵观整个事件的发展过程及网络爆料这对博士夫妻的日常言行，个人认为这就是我们目前社会上的高知低质人，从而也映射出我们多年的教育有多么失败！同时也可以看出这对博士夫妻在某种程度上还不如我们前面提到的这些网红前辈，我坚信，这样综合素质的人，在任何工作岗位上都不会释放任何正能量。
郭德纲放弃他们是对的，郭德纲说过那些从小学艺，学了二十多年相声的人来到这个舞台上我们都要严格的选拔和评判。凭什么你们俩一天相声没学过，我就要让你们通过这样对那些打小就学相声的人不公平啊！还有就是他们能引起如此大的关注，是因为他们也挑战了现在说相声最火的郭德纲。并把相声公式化。不能否认，相声有心理学的东西在里面。但你也不能直接就拿几本书上去说相声吧。这是要经过长时间系统的训练才能上台表演的艺术啊！不能，只为了出名就否定了那么多相声名家的成绩啊
李宏烨、郑钰的作品，不能称为相声，而且似乎不是任何艺术形式。需要说明的是，坐在长椅上说的相声是有的，比如常宝华《追溯》，但是一段相声需要有完整的情节，起承转合，铺平垫稳，迟急顿错，顶刨翻盖，这都是老先生们多年的经验，是经过检验的，是实践的结果。而李宏烨、郑钰的作品，通篇不知所云，没有笑料，尴尬至极，不符合相声的规律。他们研究了笑的公式，但观众们根本没笑，怎么办呢。
