很多电影，第一部第二部是原先就精心策划好的。投资方一看火了，赶紧上第三部第四部赚钱。那么原先的很多情节设置、细节设置乃至演员阵容，都可能需要发生很大变动，有的甚至只有反转剧情或者角色原始定位。你说，是不是会有很多观众不满意？再加上初始剧集的高起点带来的高期望值，以及随之而来的审美疲劳，被观众咒骂，也是意料之中的事情，然而，投资方赚钱了，这个才是关键！
基本能看出来，其实只要主创基本一致，那么续集大烂的机会还是挺小的。导演作为一个艺术人，对自己作品还是有艺术考量的，除去年龄老去，才能褪色，太注重个人表达之类的问题，烂尾风险还是比较小。和著作不同的是，电影毕竟是多人共同创作的结果，所以当某一环节掉链子了之后，带来的连锁反应也会大很多，是处于失控状态，后果会比较惨重。
除了一开始就计划拍摄几部系列电影的情况，拍摄第一部电影的时候，剧本是完整的，完成度比较高。结果投资方觉得有利可图，就要求马上创作第二部，剧本就成了最大的问题：怎么把一个已经讲完的故事再续下去？于是，各种改设定、添设定，人物关系越搞越乱，还得安插进投资方要捧的新角色，坑也就越挖越多、越挖越深。
投资人要的，是在明年、后年的财务报表上看到利润，至于这个电影的品牌命运如何，能否名留影史，能否还在多年之后还被观众津津乐道，都不是重点。毕竟，钱是活的，这个系列要死了，钱就留到别的系列上。
拿来成功的第一部，榨取最后一滴剩余价值，是资本的惯例。拍续集、出周边、写完小说做游戏，总之就是要把这个产品最大限度的利用，却没有考虑过如何让这个产品生长。
非连续性故事的续集本来就不是一个主动创作行为，而是被动的，为了产品收益最大化，强行续命行为，续到卖不动为止。从电影公司的动机上看，确实有“骗钱”嫌疑。
