焦晃老师的康熙有历史上康熙的很多性格特征，他饰演的康熙有一种千帆过尽后的淡然，但是这种淡然中又透着一股威严。焦晃的康熙把一个帝王的城府和权谋，隐藏在了云淡风轻的寥寥数语背后。八爷党的代表佟国维绵里藏针地暗示康熙，如果将四爷党的十三阿哥放出来，请先给大家一个理由。焦晃版康熙只是悠悠的来了一句“他是朕的而已儿子，这个理由可以么？”顿时气氛一片肃杀，老谋深算的佟国维也一脸诚惶诚恐状。焦晃老师的康熙虽然在《雍正王朝》里的戏份没有陈道明的康熙在《康熙王朝》里的戏份多，但是基本上他把康熙的每一面都演出来了。焦晃的康熙接地气，多了几分人味，也演绎出一个历代帝王都有的心声，但却一直不被老百姓理解的无奈：皇帝也是人。面对朝廷中对立储问题的众口铄金，焦晃演出了一个皇帝该有的杀伐决断。但与此同时，焦晃也表现出对皇子们明争暗斗漠视亲情的伤心。如果说王刚把和珅这个形象演活了，那焦晃就把康熙这个形象演准了。
这三个人不能拿出来比，本来都是演员，可以比的。然而现在网络上的小学文凭草根知识分子太多，评价有失客观。怎么说呢，比如说，一部先拍的电视剧，不管烂成啥，他们都会说老版好看；一个演员，年龄越大，他们就说就演的越好；歌星也是，年龄越大，这些人就说他实力越强。所以这问题答案肯定是焦晃，因为他最大了么，最差肯定道明啊，最年轻嘛！当然这也情有可原，人家这些小学文凭的知识分子，小时候生活条件又及其艰苦，童年也就是个雍正王朝啥的，听过几盘磁带，看过几张光碟，不说老版好，焦晃演的好，老明星厉害，怎么满足自信自己曾经是个人也生活过的心理呢？另外，年轻的同龄的人混的风生水起，相比之下大家自惭形秽，而这些心理扭曲的人见不得别人好，就拿老一辈的甚至作古的艺术家来贬低别人，聊以自舔。
个人喜欢焦晃的康熙。从角色的境界和深度上，焦晃的康熙甩陈道明的康熙至少三条街。剧本就差着。雍正王朝的本子和康熙王朝的本子，就像三国志与三国杀、拉菲与美年达、红楼梦与肉蒲团、胡锡进与周小平、徐峥与吴秀波、论语与于丹论语心得……看着差不多，实际完全不是一个质量和层次。要不是陈道明演，差距还得大。雍正王朝是一部探讨中国古代权力运作的正剧，主题比较深沉，技术上也讲究。剧中要求康熙是一个复杂的人。他既是君王，也是父亲。百官臣僚要对付，一帮儿子不省心，天下苍生还得顾着，故事千头万绪，人物必须得复杂多面…而且由于他不是第一主角，叙事并不是由他的视角展开，所以他的很多内心活动和行为动机都是隐藏着的，直到后续结果出来观众才能理解，这就更使角色平添了深邃和智慧的光环。
焦晃老师，影视剧帝皇角色独一档的存在。家国天下事，拨弄于股掌之间；泰山崩于前，而面不改色；纵使轻描淡写，举手投足间已然不怒自威。留佟国维一起吃饭，席间对佟国维赐座又嘘寒问暖，仿如亲戚间居家闲聊，家常理短间有夸赞有规劝有警示有敲打。台词、剧情是导演编剧的实力体现，而通过焦晃老师的拿捏处理、自然随性的把控，这才有了这一段精彩至极的演绎。事后再回顾这一席对话，已经预示了佟国维的倒台、隆科多的启用、老八的出局。当时看后就一个想法，在帝皇身边办事真是太难，尤其是雄才伟略的帝皇，谁也玩不过他猜不透他。
我感觉焦老爷子很多时候并不是在演，而是很自然地把自己当成了康熙。我对三场戏印象很深。一个是康熙教弘历写字，跟他说怎么磨墨，给我的感觉真的是一个老人在教他孙子磨墨。一个是康熙跟某个大臣讨论政事，随手拿起一根如意敲了敲一口缸，感觉完全是无意识的小动作。一个是康熙南巡期间接到奏报，往床上一躺感叹官场腐败。这三场戏都极其自然，感觉是焦老爷子的即兴发挥，而不是按照剧本演出来的。感觉他的演技真是炉火纯青。另外说句题外话，感觉焦老爷子演乾隆最好了，不仅是神似。
誰演帝王最有味道，每个人口味不同难以评说，但要论演老皇帝，焦晃老爷子首屈一指，就拿他演的景帝，康熙来说特别写实，特别特近生活，陈道明演的都是用力过猛，咋咋呼呼的，帝王的气势不是动作，喊喊出来的，而是从内到外的散发出来，焦晃老爷子，演技行云流水，不着痕迹，陈道明演的也可以就是表演痕迹太明显。以上纯属个人观点，陈道明那种上窜下跳的气势表演出来的“霸气”更适合年龄小的观众，焦晃就属于内敛形的，表面平庸，暗藏锋芒，老成谋国更有深度
