梁文道和窦文涛是我17年前看《锵锵三人行》时第一次在屏幕上认识他们的，我觉着他们应该算是现代文人。节目的形式和表现手法都挺好的，前两年节目停播了，我也觉得挺可惜的。还好后来在《圆桌派》里也能看见他们。看屏幕他们这么多年过去了，我觉得他们应该是很好的朋友了。我喜欢听他们聊天，自然，也有一定深度。听别人的观点不代表自己就没有观点，最起码知道别人观点和自己有什么不同，为什么不同。看别人写的书是一种学习，听别人的观点又何尝不是呢。人生是一种经历的过程，人活着什么都不是自己的，金钱不是，权势不是，但经历是自己的。人生命的时间是有限为能有不同的经历体验，可以看书，可以电视，可以听别人的观点，多么好的一件事。
看到大家的回答都是清一色的好评，看来他们的节目也确实对不少人影响很大。
我个人对他俩无感。
只是我想说的是，与他们一类的人其实很多吧，对一些书一些事往往是观众缺乏角度或者分析的能力，才让一些节目有些开启的意义，这既是他们的幸运，也是很多人的悲哀。
很多事是不能被替代的，如果我们依然生活在这个时代，就该培养自己的能力，养成自己的观点，而不是拾人牙慧。
窦文涛一直是我比较喜欢的主持人，它不同于别的主持人，他的主持更生活化，对对话题和人性的把握更像一个普通人的视觉，但也不乏对很多事情的独道道看法，我觉得他有时候是揣着明白装糊涂，然后更好的引导嘉宾，把真实的想法说出来，这样的访谈主持人在国内还是很少见的，梁文道整体感觉好像很博学的样子，对他的观点和论点都没有太大的印象
他俩都是成功人士。一直喜欢窦文涛，但是这两年他学的东西太多了，懂的东西太多了，虽然表达非常游刃有余，但是好像还缺了点什么，自己故意向外露的东西有点儿多了，有的时候稍微显得有点儿小轻浮和过于用力，但是我相信再过几年，他会越来越优秀。
文涛是知识分子化身主持，文道兄往文人这条路越走越深！文涛是把主持当成了自身内在文化储藏转化的输出口，就像有人写书，把书当做输出，有人当老师，把教学当做输出！文道感觉有点民国大师的风范，涉猎广泛且深入，源源不断的深入！
一千零一夜我是真的看不下去。并不是讲的不好或者什么。道长讲得内容只有灵魂。没有美丽的躯壳。。。而文涛最擅长的“装裱”这世界外在的审美。但只有窦文涛没有道长。你又感觉猥琐得让人“厌恶”了。是不是这种感觉呢？
