在对单一事物的评价上，体验派有着比较突出的优势，比如说一部电影，只有“我看过”，才能保证本人的观点出于实际的感受，也能提取电影中的片段来作为证据，更重要的是，评价有时效性，每一个独立的事物，都从时间上与过去切割开来，虽然烂片导演翻身的例子不是很多，由于商业化的原因，烂片导演很难拿到持续的投资去拍戏，不过很多大导演在成名之前，也有拍摄平庸之作的经历，通过学习和积累经验，进步到能拍出好作品的程度。而大导演拍烂片的事例犹如过江之鲫，不可胜数。但是值得注意的是，体验派很容易落入过于主观的陷阱。
并不是，人都应该要有自己的判断，谣言之所以成为谣言，就是很多人不明事理，不辨是非，三人成虎，最终成为谣言到处散播，自己亲身经历，亲眼看见，才会有自己的判断，才能做出相对客观的评价，比如一部电影，喷子黑子所出的内容大都一个模板，一堆网络闲人起哄，跟风，就导致了口碑全面崩盘，因为那些人以网络为生，可以说一天24小时都可以上网工作，而那些明辨是非的人不可能随时盯着网络动向，他们不是以网络为生，所以你可以看到网络大都充斥着负能量，还有一些所谓的段子。
你没看过凭什么说不好看——凭什么？如果没有前提条件，这话没问题，但如果有了前提条件，那么这话也就成了为某人洗地的借口了，比如：一个演员或者说明星，拍了十部作品，九部都不行口碑还差劲，剩下一部也是勉勉强强凑合，那么这位自我感觉良好的演员或者说明星，再出新作品，那么观众凭以前的影视作品的口碑和观后感比例，就可以预判了，很正常——‘’你没看过凭什么说不好看‘’这话如果没有前提条件，那么说这话本身就是玩强盗逻辑。
不管是体验派还是经验派，最核心的问题在于，我们是不是能够用个人的判断标准去评定客观事物的好坏？这直接指向我们对自身客观局限性的认识，我更同意这样一种观点，每一部电影作品都是我们这个时代的映射，每个人对事物的喜好不同，评价标准不同，很显然在一种开放多元的评价体系下，不应该再出现阳春白雪与下里巴人之间的相互鄙视，各取所需，各自满足就好，体验派和经验派，应该相互学习和借鉴，而非彼此攻击。
真的看不下去，不是没看过，像迪丽热巴，杨颖，鹿晗，拍的剧很尴尬！粉丝一直吹多好看，过度吹捧真的会毁了艺人，她看了你们的评论，会认为自己演技很高！放弃学习，一直不进步或是懒得进步！粉丝经常说，你知道他（她）多努力吗？这个世界你告诉我谁不努力？没有成果一切都是屁话 ！没有进步一切都是妄谈！
其实看过不看过都能评价喜欢不喜欢，觉得好不好。如果好看是一个主观判断，那我觉得看过没看过都可以评价。如果好看是客观存在，看过没看过都无法决定好不好看。
既然这是能说能评的，那么没看过也能说好不好看，只是个人的某个时间段的评价，并不那么重要，就算作品是绝大多数人肯定的也可以不看就说难看，于他本人而言也不存在错误。
