老戏骨的标准是什么，是不是年纪大而且演技好？
如果是为什么那么多人在说唐国强，陈道明，斯琴高娃，何冰，李保田？他们是不沾老，还是不沾演技好？都说他们演的都像他们自己，可是人家气质本身就是和角色相近的啊，导演请他们就是请他们来演那些比较合适他们的角色的啊。而且，陈道明的刘邦，那种小混混性质的角色演的也很好啊。斯琴高娃常演那些为母则强的角色，那有人请她去演丫鬟吗？这不是乱弹琴吗？
他们不能演一些有突破性的角色吗？我觉得是可以的，只不过没有机会演给观众看而已。
我少见多怪，自2016年以后我突然发现在文艺评论文章里大量的出现了老戏骨这个词，比如xxx，xxx是老戏骨，仔细琢磨了一下为什么叫老戏骨呢？后来茅塞顿开：在银幕，荧屏上露脸机会多，年头混长就算老戏骨了，但大部分所谓老戏骨戏演的并不怎么样，千篇一律的表情，一如即往身段，极其乏味。张良，王新刚，童祥龄，谭元寿，马长礼，王晓棠，赵燕霞等戏剧老前辈才算的上真正的表演艺术家，眼下所谓的老戏骨和上述这些老演员比，压根儿就不是一个档次，更何况也没有谁称他们为老戏骨……，实力摆在那儿呢。
我觉得有的评论好苛刻啊，有的演员演了一辈子戏，年轻的时候演技很好也积极突破自我，但是到老了就演什么都是固定类型不是很正常吗？毕竟老了脑子也没有以前活了，像突破自我换换风格也难了，该退休的年纪了被导演叫出来演演老年角色，肯定挑比较省力气的接啊？不然演不好不是对不起观众吗？
我觉得只要是有过优秀的作品的演戏演了一辈子老演员都是老戏骨，那些年轻的时候演技不好到老了还是没有什么演技的才不能叫老戏骨呢
不明白为啥黑陈道明，不知道大家看没看过围城，里面陈道明演的真好，说康熙的个人感觉各有千秋。焦晃演的人情味浓但霸气不足，陈道明堪称霸气侧漏（参见英雄）。举个最简单的例子，电视剧里的朝会，焦晃说真的感觉没有陈道明演的好，没有上位者的气质，但的确很亲切，慈祥。如果单纯作为皇帝飙戏的话估计焦晃比不上陈道明。但他的气质是那种文质彬彬老父亲，老教授的感觉。所以北平无战事里会那么出彩
演员难道不就应该是找到自己的角色定位一成不变么，一个剧团里黑天鹅的就是黑天鹅，白天鹅的就是白天鹅，李尔王就是李尔王，麦可白就是麦可白，最终人们评价他的艺术成就就是他已经融入到了角色里，他就是李尔王，不会有人说他演什么都像李尔王，他不是合格的哈姆雷特演员。那些说演员演什么都是一个套路就是没有演技的，是怎么想的？那么到底什么样的演员演技是好的呢，倒是举个例子看看。
现在老戏骨一词已经用烂了，逢老必是老戏骨，但盛名之下其实其实难副，真正戏路宽，装龙像龙装虎像虎的少，而且我个人觉得这个老戏骨一词也没啥可好的。今天看了一下评论，感觉有识之士还是多，群众的眼睛是雪亮的，想对斯琴、陈宝国等等的一些评价还是很精准到到位的。陶泽如可以算吧，至于如三张之辈（凯丽、铁林、少华），何足道哉。
