我发表一个我自己的观点，不同意请勿喷。我们说古人聪明，实际上是真的古人都很聪明吗？我思考了一下几点。 1.“古人”的定义有一定问题，我们说的古人不是古代的普通人，而是古代伟人（不管是文学家还是政治家还是科学家，反正是厉害到能被记下来。）而我们说的“现代人”则更多指的是是现代的普通人，拿过去的智者和今天的普通人比，就不难得出“古人”比现代人聪明的结果，如果单比智商和成就难度，毕昇和杨振宁比起来，算得上是小巫见大巫了。 2.环境不同，古代本来就人少，况且十个人里有八个人不认字，这样一来，聪明人简直少到极点，（就算先天很聪明，不学习，时间长了也会变傻，例如方仲永。），而现在，中国再过两年，就能普及高中了，有人算了一下，高中生的智商和掌握的学识相当古代的秀才，所以现在我们大街上随便几个人就是秀才，我不否认古代有些人智商真的是逆天，但是就平均水平而论，古代人和现代人比起来，相差的不是一点半点。 3.从科学的角度来讲，古代人一般不会比现代人聪明，事物是一点，古代人肉食较少，营养不是很充足，而我们现代，什么蛋白粉、维生素，应有尽有，除此之外，我们现代人即能学习现代知识，又能学到古代知识，而越古老的时代，能学的知识就越少，知识可以刺激人的大脑，长期学习可以更聪明，而古代人，能读到的典籍还是比较少，尤其是优秀的典籍。这样一来，古代人的智商很少有能超越现代人的。 虽说现代人智商高于古代人，但是我们决不能嘲笑古代，虽然古代人的功劳在我们看来十分幼稚，但是千万别忘记，没有古人的积淀，那会有我们现代人的聪明博学？
多么古代？如果要和文明史里面的古代比，比如和三国隋唐比，这点时间不足以让我们的大脑产生什么生理上的变化，现代人只是在知识积累上有优势，但是恐怕并没有绝对智商上的优势。 为什么人类社会进化的快，我看过一个有意思的观点，说是因为人类放弃了基因进化，踏上了信念进化的快车道。 支撑我们这个世界的，其实是人类共同的各种信念而已。比如说国家，如果有我们所有人都坚决的，发自内心的认为中国不存在了，所有的原中国人都是尼泊尔人，那么中国就真的不存在了，只有一个庞大的尼泊尔国；如果我们所有人都坚决的，发自内心的认为美元是废纸，美元就真的是废纸了。那么如果消除了所有人类的共同信念，人类其实只剩下了饮食和交配，这又比草原上的动物群落好哪里去呢？我们生活中的一切规则，秩序和意识形态，其实都是某一群人的共同信念而已。 基因的突变是艰难的，要经过好长好长时间的自然选择，基因才能显示出一点点优势。但是我们文明史只有短短的几千年，却产生了比过去几百万年都无法比拟的进步，就是因为人们发现了信念的进化，一旦信念跟不上形势了，我们就进化我们的共同信念，比如从原始的部落，到国家形态，到封建，到皇权，然后到民主和共和，我们的信念在不停的变，但是我们的人的生理构造还是和几千年前差不多的。
我看到的观点是人类从开始讲故事开始，就是创造了大量的IP，这些IP其实就是虚拟生命，所以发展到后来的社会就不仅仅是人类构成的社会了。 而是人类和这些人类创造的虚拟生命共同组成的社会，这些虚拟生命和人类互相喂奶，相互扶持着成长。 而且，作者甚至认为，以狩猎和采集为生的原始社会的人比现代人的智商要高很多。原因是，分工越细的环境对智商要求越低。 难道我们看的不是同一本书？ 对于后面的观点（以狩猎采集为生的原始人比现代人智商高）我觉得挺有道理的，因为我们的生活条件才好了多少年？ 往前一百年，往前一千年，有多少年是和平的？ 有多少年是饥荒、动乱、压迫的？除了和平盛世之外，其他的时间段，对于大部份人来说，生存环境比原始人还要恶劣。 而原始社会当然也有天灾的威胁，也有猛兽的威胁，但是在营养上并不差，各种多样植物都能吃到，各种动物能吃到，比封建社会的平民好多了。 而且还要分辨什么植物能吃，什么植物不能吃，什么动物打的过，什么动物打不过，智商低的人早就吃了有毒的东西毒死了，基因传不下去。而从封建社会开始，智商低的人也能活下去，也能找到工作，也能把基因传下去。
首先，是经验，科学，技术的不断积累造成了现代人更聪明的表象。在数千年间，人类的大脑结构进化可能达不到一个突飞猛进的水平，但是，在这段时间内的所有得以传承下来的技术突破，所有科学文化经验，都可以通过社会与组织进行有效地记录与传播，浪费掉的有效经验越来越少，得以利用的有效经验越来越多，这一切都使得前进的阻力更小，也就是说，人类的努力更容易得到回报，人类也就显得更聪明了。平台优势也是另一方面的因素，技术经验的积累越多，也就意味着你的平台越高，依托这个平台，人类整体的平均知识技术生产水平都会更高，也就是说，站在了前人积累的技术经验之巨人的肩膀上，现代人比过去看得更远了。社会机制对有效经验利用率的提升，平台积累的优势对人类整体知识技术水平的提升，正是这两者的贡献，人类才可以在暂时无法使个体智能得到跨越式进步的同时提升人类整体的智能，这真的很伟大。
