后者比前者有钱，后者的两来访者得到两诺贝尔奖，前者所研究的来访者有创立社工…… （收到CAPA黄宇文同学“Anna O 是布洛伊尔的病人，弗洛伊德没有接触过Anna。
布洛伊尔在1982年7月22日结束AnnaO的治疗，随后Anna转院且由宾斯万格接受维持治疗。布洛伊尔和弗洛伊德的接触要在这之后。”提示…… 那么只能说 后者 写了很多案例，经管不一定是他亲手，尽管他出书写治愈的案例如狼人也出回忆录说没被治愈……）Freud的最大贡献包括:对理解人类的心灵有最 初始/基本的贡献:
1 对心理防御机制的说明，自我用来保护自己免受来自内部焦虑或外部威胁的技巧；
2 动力学潜意识 焦虑不安的潜意识生活，潜意识和意识生活在动力学上紧密相连
任何人要尝试理解人类心灵都越不过去，心理防御机制和意识与潜意识的互动。
他的鼻祖地位是基本固定的，尽管有很多错误。 而且可以BBC有拍摄关于他的侄子如何改变我们如今的生活消费习惯等。而Jung最大的贡献莫过于，集体无意识的提出。 人格心理学角度MBTI是基于Jung提出的内外向等维度等。欧洲有钱的，或者很多教授后期都会或多或少考虑他提出的35岁后的自性化…… 内容。他的原型等等也很棒…… 两个人都是牛人。 我个人不认为他们会只是因为反叛或嫉妒而分裂，他们真正的分裂在于理念的不一样。 虽然我对电脑编程一窍不通，但是假象一个说JAVA是唯一终结真实语言，一个说C++才是之类的。 两个人就难以有继续对话的机会。还有两个人潜意识都有对父亲咔嚓决裂的情结吧，假设，那么这就叫replacement.置换到彼此关系上。
ISTJ弗洛伊德和 INFJ荣格的宿命纠葛啊！后者由于弱势功能是现实感受，因此极度羡慕前者的条例清晰，细节完善，井井有条，理论丰富，前者弱势功能是超验直觉，因此欣赏后者天资聪颖，早熟深刻，文采灵动，创意非凡，但本质上根本不可调和。一个重视可感可见的现实经验，似乎是死板理性派实则是机械而实际的现实作风，一个是超越现实的形而上化身，渴望脱出经验与表象限制寻觅永恒本真，唾弃眼见之物，因此二者后期注定越来越远。两个都是强人，两个都是学术大佬，但一个注定偏向科学，一个注定偏向哲学和玄学。
荣格的修为高一些，大概在初禅以上。弗洛伊德嘛，典型的好斗分子。然而你以为他们都是世界前茅的心理学家就错了。他们只是一般的心理学家，就跟你家当地道观、寺庙的主持差不多，甚至有可能只和你同学的知识分子爸爸，你邻居家的算命爷爷差不多，甚至知乎上半数以上的大V都比他们写得好（除了画曼陀罗，画曼陀罗可以看出荣格在认识上达到佛的境界，但是在实践上他不行）。他们只是笔杆子比较厉害，善于炒作罢了。其实你可以把他们说的全都忘记的，因为现实根本没有这么简单。
