松子不爱任何人。这句话置顶加黑。关于爱的能力，松子和阿甘有天壤之别，决定了他们不同的命运。先说松子。圣经说，要爱人如己。一个不懂爱自己的人怎么可能做到爱别人呢，松子就是一个既不爱己，也不爱人的姑娘。她一直在讨好别人。讨好不是爱，她也没有外甥想象中“神的光芒”。父亲一脸冷漠，她做鬼脸讨好父亲。学生因为询问生气，她立刻检讨自己是不是有问题。教导主任要挟她，她就掀起上衣。男老师稍稍表达好感，她恨不得马上把自己交代清楚。作家家暴，她也不生气，还乖乖出去借钱。作家同行一点点温存，她便开开心心做小三。她总是像个卑微的奴才一样去满足别人的需求。她越是讨好别人，就越是会被人嫌弃；越是被人嫌弃，就越想讨好别人。恶性循环，最后只能写下，“生而为人，对不起。”讨好的本质是索取。可能是索取肯定，可能是索取陪伴，也可能是索取照顾。这让被讨好的人感觉分分钟被黑洞吞噬，本能就想逃跑。不要说松子遇人不淑。你遇到无事献殷勤的人怕不怕，你遇到没有底线的纠缠烦不烦，你受不了，阿龙和作家也受不了。男人们的结局比松子还惨，他们才是遇人不淑。所以说，松子成年后的遭遇压根儿赖不着命运。只怪她没有觉知。再来看阿甘。阿甘说，“虽然我不聪明，但是我懂得爱。”爱的四要素：关心、责任心、理解、尊重。阿甘做得完美。爱能够给予力量，珍妮、上校、战友家属都因为阿甘的爱走出了低谷。讨好只会吞噬力量，松子的男人们都因为松子的讨好从低谷进入地狱。阿甘懂爱是因为他有一个好妈妈。他妈妈说，“既然上帝让我做你妈妈，我就想努力做好。”虽然阿甘没有爸爸，腿脚也不灵便。但是母爱可以抚平一切创伤。她永远信任阿甘、鼓励阿甘、呵护阿甘，她在阿甘心中种下了爱的种子。松子的爸爸，不说也罢。松子一生的悲剧因他而起。最后，像阿甘这样的朋友请给我来一打。
因为人生就是毫无逻辑充满随机性的混沌。李小二和王小二从小家境一样，智商高低相仿，外貌等级相同，但王小二家刚巧有个远房亲戚是个刚拿到拆迁款就死了的孤寡老人，而李小二高考那年爸爸不行出车祸断了一条腿，所以十年以后李小二只能给王小二的公司修水管，不是因为王小二更喜欢苍井空而李小二喜欢ladyGaga。松子的故事是悲惨的，电影表现这种悲惨的方法之一就是让主角非常的“正常”，松子明明聪明，努力，也有几分好看，这种“正常”对比放大了她悲惨结局的冲击力，于是觉得自己有必要对这种冲击力有所感触，但实际上松子也有可能中个六合彩或者遇上就是喜欢这种讨好型人格的男人，阿甘有可能从珍妮那里染上性病或者直接在越战里被炸死，强行把这两个身负不同意义的角色的人生际遇拉到一起比较是没有意义的，得出来的结论也只能是跟命题作文一样的隔夜鸡汤罢了。
阿甘和松子都是无数普通人的缩影，只不过阿甘是正的一面，松子是反的一面。我觉得松子的那个女优闺蜜的视角才应该是正常人看松子的视角，从正常人的视角来看，松子完全不可能是一个所谓“勇敢去爱”的坚韧形象，这种事发生在自己身边，我想大部分人的反应都应该是像松子的那个女优闺蜜一样的:亲爱的那不是爱情，你又何苦作贱自己。“一只幼鹿行走在风雪中，寒冷不堪的它遇到一坨冒着热气的骆驼粪，幼鹿把自己缩成一团呆在骆驼粪里，驼粪的余热让它感到非常舒服。然而驼粪的热气随着时间一点一点流逝，幼鹿不愿再走到风雪中去，只能把自己缩得更紧。最后驼粪冻成了冰坨，幼鹿想走也走不掉了，被冻死在驼粪里。”松子就是这只为了一点点温暖而被冻死在驼粪里的幼鹿。
