因为“学好数理化，走遍天下都不怕”的思想已根深蒂固，而且很多人都认为文科就是死记硬背，好好背了就能拿分，实际不然。文科是可以保证你不至于拿很低的成绩，但想拿高分也更不容易。政治里面的经济学和哲学都是需要思维含量的，地理更是需要你的逻辑思维。而历史呢，看起来都是背下来就能拿分的，实际上题目特别灵活，你没有点分析能力还真不行。
其实很多并不是因为成绩差才去学文，我们学校选文的人数要比选理人的多好多。选文可以是因为真心热爱文史哲啊。我就是这样。我们年级有一个学霸，她理科学的要比文科轻松很多，但是她因为热爱文学，还是选了文。希望大家不要对文科抱有什么偏见好吧。社会发展是需要科技的推动，但是人文力量也必不可少。
文科变数大。初中很一般，高中选文科，也可能进985，211。理科，初中优秀的，一般高中也不差。初中物理化学不及格的，高中也好不到哪去。而初中很优秀，高中选文了，就两开了。高中生80%以上都选理科了。因为理科学校多。二三本录取分数线低。好考。文科，我从来都是对我的学生说，如果不进985，211你就完蛋了。所以，选文慎重。但我女儿恰恰选文科了。她是以中考全地区68名的成绩选的文科。今年高考，进了985院校。
我的学校算是个例外，文科生占了七成，而且那些说文科课文背熟了就能拿高分的就是站着说话不腰疼，大题就算你背得都对也只给你一半分，选择题一定有两个选项是你容易混淆的，（学霸就不用反驳了）我选文科仅仅是喜欢地理，高三读完就后悔了，因为同所学校文科和理科的分数相差近百分，高中的学校比小学同学好一点，但因为文理关系大学又成了同学（并没有否认他学习的认真），虽然很高兴但又有点心酸的赶脚
理科学好了可以做文科的事，文科学的再好也做不了理科的事。数学训练出来的罗辑思维和数学归纳法的能力是文科永远也不可能具备的，虽然文科生也学过数学，但是，大家都知道那是一种什么样的学法。即使论写文章，文科学生永远也写不出理科生的深度、广度。古代切不说了，那时几乎仅有文科。近代的，鲁迅是学医的应该算是理科出身，鲁迅的文章的深度、力度是任何一个文人都无法相比的。
不，不是。认识一些因为爱好兴趣所以学文的，成绩都超好。然而还有一部分都是因为数理化不行学文......据我观察这些人成绩不会特别好，大部分都比上不足比下有余...就是这样了。反正我们理科实验班公然歧视那些迫于生活学了文的´<_`。我们班不少人文科成绩比那些因为数理化不好学了文的人考得好，考不过那些因为兴趣爱好学文的。´<_`。
并没有这么觉得，我没有选文科，但是有文科的朋友，他们好多人成绩都很好，而且大多数人目标明确，知道自己要什么，我觉得他们超级棒了，非常需要向他们学习。还有哦，好像觉得文科要难一些(个人觉得哦)因为要记很多东西，朋友们都说不是只背书就可以了，还有哦，感觉文科拿分会难一些，但是一本线什么的却比理科要高。嗯……大概就是这样啦
