三岁看小，七岁看老，这只是在以前老人的说法，现在的孩子生下来，做父母的就不想叫孩子输在起跑线上，各种班，各种课堂，外加学校，各种只是的灌入，和孩子对外界的接触，都不一样，得到的不一样，理解的不一样，所以小时候得到的也不一样，不能说三岁看小，而谁着年纪大了，得到，学到和领悟到的多了，人也改变了，改变一个人不是几岁就能定位的，是时间的磨合，岁月的蹉跎，心智也在改变，所以说一个人不应该用一句话，一件事所定论。
绝对化的语言往往是人们极端情绪化的反应，“三岁看老”（三岁看大，七岁看老）这句话也不例外。它一定是在社会的过往中得到过佐证，不然也不会长久地保持着生命力。一个儿时冥顽不灵的人，从小萌发出的那点劣根不会被泯灭得无影无踪，可能会不知不觉潜移默化地影响着他以后的人生轨迹。“三岁看老”看得准的虽然有，但不管怎样它还是不具普遍性，这句话更多的还是年长者对不争气、不努力的后辈人下的最无奈的定论。
绝对靠谱，因为一个人很小性格决定他一生命运，懦弱性格，长大还是懦弱性格，强势长大还是强势，调皮捣蛋的长大逗逼一个，规规矩矩长大还是规规矩矩。只有知识是学来的。性格，有父母遗传和家庭成员影响，周边环境影响，爱学习的人，根据学习的程度知识面来决定什么圈子，在这个圈子里你的性格决定你属于什么角色。后天学习和大环境可以改变自己的一些观念，不能完全改变。
我的观点是不靠谱首先说一个反面的例子。《伤仲永》我们都学过，那小时候谓之神通，后天不努力，泯然众人矣。再说一个例子，海伦凯勒，先天不足，后天努力确有所作为。所以不认同“三岁看老”，人的性格，秉性，价值观，都是通过教育来实现的，如果三岁就能看到一个人老了什么样，那教育就没有存在的必要了。现在出生的某一位婴儿指不定就内定为未来的储君呢。
一般差不多少的，这也的看以后接触的因缘，遇到良师益友以后的命运就会有好的改变，遇缘不好，交友不慎就会往不好的地方发展，三字经说：人之初、性本善、性相近，习相远，就是说人的本性开始是善良的，没每个人善良的本性都是相接近的，不去学习，按习性慢慢就会变的不好了。
有道理，因为三岁到五岁的阶段，是一个人潜意识形成的阶段，现在脑科医学已经证明了这个，而这时候很多内在的情绪（也就是我们常说的一些需求欲望之类）和长大后关系是不太大的。
