也不能这么说吧，女人事事要求男人平等，为何谈到责任就应该是男人来当呢，每个家庭都不一样，我的婚姻观是，女人可以不用挣钱，但是要洗衣做饭，重的、脏的、累的、我来做，但是不可以嫌弃我穷，嫌弃我没本事，我可以接受离开我，不接受鄙视，但是很多女人，事事要求与男人平等，洗衣服不是女人干的活，男人也要做，饭男人也要做，说的没错，是可以做，日子过的不好了 怪男人没本事，你把男人的精力都用在了这里，他还拿什么去打拼。
养家糊口实际上也是双方为家庭做出贡献的行为，夫妻双方有义务建设自己的家庭。这本没有什么可说的，旧社会女性三从四德且往往生育好几个孩子，因而女性也没有时间去为家庭提供经济帮助。实际上旧社会男人养家糊口，女人生育和完全照顾家庭是对等的。如今，女性往往生育一到两个孩子，而家务实际上并不是男方不做，与此对应的女方多余出来的时间去工作提供资金支持是一种平等的现象。
实际上是的，女人在社会上打拼阻力要远大于男性，安心在家带孩子的男性已经把人类积攒的雄性特征远抛脑后。如果男女都能生子，人类摆脱了生理上诸多的不一样，才有可能迎来真正的平等。到时候男人在家看孩子，也不是问题。站在女性角度，我会表面上关心这种男人但内心里鄙夷的无以复加。因为一个不愿意工作靠老公养的女人大家都会说三道四呢。
不是，虽然农村人口依然占大多数，他们也是传统观念的持有者，但发达城市的女性地位还是很高的，而且所谓主流，是发达引导的而不是大多数引导的。只不过大部分女性不愿意嫁给比自己还不如的男性，如果嫁了，除非是对方有才或有貌，这样的男性不会一直处于劣势，所谓的绩优股吧。但要相信一个一无是处的人，无论男女都要被社会淘汰。
人类发展的历史上，对于男主外女主内，一直没有给出确切的原因。男人确实有力量、形体上的优势，女人同时具备更大的优势体现在耐力、寿命上。现代社会女人虽然有了和男人一样的人权，但在近代文明开端时，女人仍相当于财产。目前，妇女也可以参与到社会工作中，但可以看到在政治上妇女仍然寥寥无几。
一分为二理解，女人不靠男人是必须的，自己有本事能挣钱让自己离开谁都能过得好是刚需，其次，如果能有男人愿意做港湾，一起携手创造更美好的生活，那么他当船长我当大副，但养家只靠男人？估计大部分年轻女性不会认同
