所谓的狗仔队，我的理解就是在特殊场合和特殊环境（大街小巷）下，出现的正常和非正常拍摄（主要针对那些有点名气的、有点传扬就烧包的人们）、以及那些可告人或不可告人的秘密，将其公布曝光于众。他们专门跟踪拍摄某些“人不知鬼不觉”的真实的存在，可以说，狗仔们无处不在、不辞辛苦，掌握着大量的人间“背影”，“可塑”形象，给媒体舆论界以及百姓们提供了很多有力有理的证据。他们的人很多、他们的眼很亮、他们的时间很充足。狗仔队成员来自于媒体、大众、自由人士。我认为，有了狗仔队，社会上的形形色色的勾当就不敢明目张胆……
近年来，会有一些所谓明星因为狗仔的爆料而遭遇个人危机，俗话说的好：苍蝇不盯无缝的蛋，要是各位明星洁身自爱，做好自己的本职工作，也不至于出现那么多此地无银三百两的微博、微信等内容转载了，很多时候舆论都把焦点集中在了事件本身，而忘记了背后还有一帮辛苦搜集第一手资料的狗仔们，他们严防死守，不放过一丢丢的蛛丝马迹，可谓为这个纷繁复杂的多彩娱乐，增添了很多亮色。只要遵循客观、实事求是的标准，不去恶意造谣，污蔑公众人物，通过一些并不违法的手段，获取一手的真实信息，我觉得可以理解。
任何一件事情都有两面性，任何一个行业也都有两面性，狗仔这个行业也不例外，首先，这个群体不畏艰险，不怕困难，不怕牺牲，脸皮厚，充分发扬了此群体的大无畏精神，敢打敢拼敢冲敢上，将名人的隐私暴光于公众之下，也充分满足了一大部分群体的猎奇心理。是符合社会发展规律的，是非常之有市场的。但是，我们也应该看到，他们的行为所造成的负面影响也非常之大，党同伐异，有的人并不是根据事实来报道的，而是谁给钱就是大爷，就去完成所谓的任务。由此带来的公正公平性就大大折扣。
狗仔的职业很特殊，也具有两面性。卓伟是为利而偷拍，赵五儿是为实而拍。相比之下我更中意后者。明星作为公众人物，就必须约束自己的行为，当然人非圣贤孰能无过，明星也有自己的私生活，这个曝光就没必要了。但是，曝光一个明星的职业道德还是有必要的。如果没有狗仔，我们也不会知道诈捐，也不会了解到表面风光，大方得体的明星会如此的阴暗。对于狗仔这个职业，辨识还是需要我们本人去理解，世上万物，他存在必有他存在的意义。
狗仔队是当事人讨厌，（尤其影视圈中的当红艺人）我等吃瓜的群众就比较喜欢的职业，因为明星的八卦报道满足了大众的好奇心，狗仔这个职业总是尽心尽力，为大众服务，推出了不少轰动的话题。卓伟在这个行业有些名气，是因为他频频挖掘出不少明星的隐私，或多或少超越了该有的底线，所以狗仔这个职业，有点贬义，似乎和记者搭不上边，但现实中狗仔队还有监督，发现舆论的功效。
人有好奇心，就会有满足这个好奇心的需求，有需求就会有供应，狗仔队就是供应这个的。被狗仔刺探的名人当然不高兴，他们有不高兴的权利，可以躲避、辱骂和起诉，也可以像周董一样讽刺，还可以像马拉多纳一样开枪打。至于狗仔侵犯权利，被侵犯人自然会处理的，旁人就不用评价了。狗仔，以爆料明星隐私为生，他们无处不在，他们被明星深恶痛绝。
