我对说这句话的极其反感，生活中随处可见不负责任的父母，自己各种坏习惯，甚至人品奇差，还随便打小孩，对小孩的要求倒是挺高的，日本有个作家说的好，“一想到为人父母居然不需要经过考试就觉得太可怕了”。非常喜欢这句话，一个人只要身体健全都能生小孩，女人还要怀胎10月经过痛苦，可男人是在一种非常舒服的环境下播的种，没一点技术含量，没有一点痛苦。所以生活中父亲不负责任的人比母亲多得多，何况过去生小孩是为了防老，现在倒不一定是为防老，每个人生小孩的理由都不同，但这都是你的决定，你的小孩无法做决定，保护孩子是动物的本能，人和其他动物都一样，没啥稀奇的，我佩服的是脱离本能，有思想的爱孩子的人，就像我，本来是不婚不生的，但受不了舆论，不勇敢，加上寂寞，生吧，（我是很爱孩子的，有一种爱叫不敢生，）我的小孩来到我的生命里，我无时无刻都在感谢他参与我的生命，只要他生活的快乐我就知足了，我没觉得我这个母亲有多伟大。
我认为这句话是错的！天底下有好父母把子女视为生命的父母，也有坏父母，自私，不爱孩子的父母。就如这世上有好人也有坏人一样。身边有个人，总说我不懂事，和父母不亲近，以天下无不是父母这句话自以为是的教导我。每次内心都很呵呵了，不要用你眼中看到的人生去确定整个世界。小时候一出生在医院就被送了出去，对外声称死胎，有了弟弟之后把我接了回来。所以在弟弟出生以前我并没有和父母有过接触，没有喝过母乳，因为感情基础，而弟弟一出生重男轻女的他们自然把所有感情所有关注都放在了弟弟身上，我什么都不是，对他们而言，能把我接回来，就很对得起我了…
很多父母并不明白什么是真正的为孩子好。为孩子好就要帮助他们养成独立的人格和能力，能够脱离父母独立的生活。给他们独立自主，他们才能学会自尊自爱。人生总是充满问题，面对问题解决问题的过程也就是人成长的过程。很多父母所谓“为你好”只是包办代办，实质上剥夺了孩子成长的权利，压抑了孩子的人格，阻碍了孩子的进步，潜意识是为了把孩子牢牢地控制在自己的身边，为此他们甚至愿意用狭隘的牢笼把孩子和整个世界隔绝。这样的父母有什么资格反过来指责孩子的不成熟？
一个没有儿女的时候本性就有问题的人，不会因为有了儿女就改变本性。可能一个抢劫犯对于儿女确实非常好，完全符合做一个父亲的标准，那么我们可以说他在父亲这个角色上是合格的。但也许一个企业高管外表看来非常优秀，也可能并不是个合格的父亲或者母亲。作为父母，其中所谓的“不是”，更多的是涉及到教育方面的问题。不懂对于儿女的教育，所犯下的错误也是错误。这个时候，开始用伦理道德来掩饰不足，愚蠢透了。
这是古代孝亲观念的一部分，古代重愚孝，因为孝亲往往是放在忠君之后的。因为无不是之父母，所以要无条件的孝顺，也因此，也要无条件的忠君。这才是古代统治者奉行以孝治国的真实目的。所谓忠即大孝，忠孝难全舍孝取忠这种话无疑体现出统治者大谈孝道的真实目的。按照现代的道德观念，孝无疑是正确的，但无不是之父母实在太过荒谬，殊不知，还有一句子不教，父之过也。
道德绑架。试图从人应该孝顺为出发点表达出不应反驳任何出自父母的观点。但是这句话本身是错的。一个人与你的关系，和他内容以及观点的对错，是没有必然联系的。总会听到这么一句话：他是为了你好啊。但是为了你好和你确实会好，也并没有必然联系啊。不能因为出发点的正确证明结果正确。更何况，对子女不好的父母也是真实存在的。
