这事儿其实也挺简单的啊。先说背景，和老婆同年，比老婆早工作了3年，现在每天晚上都会就工作上的问题进行沟通，一般一周会有一次超过3个小时的深度沟通。这事儿没那么难啊，虽然最开始也会有不愉快的现象发生，不过很快就拎清了啊。要确定双方的真实诉求都是啥，如果是以话题为借口，背后是情感诉求，那就别往谁对谁错的方向上去聊了，不在本题讨论范围。先把其他干扰因素摆出来排除掉，这些干扰因素聊的多一点互相都很容易清楚。比如是不是会让对方觉得你在批评她做的不对啊，觉得你在发泄情绪啊之类的。相处的时间久一点就会发现这些误解是跟人的思维方式有关，基本可穷举。限定探讨的话题目标和边界。明确这个讨论到底要解决什么目标，延展的范围，约束条件都是啥。当然，不会真的是一条条的列举的，包装话术这种技能都没练出来，请在恋爱技能上先进行提升。在探讨的过程中经常监控一下前三点是否发生了变化，随时修正话题和聊天方式即可。其实大道至简，工作或者科研中的方法适用在日常生活中就好，生活和工作在能力底层其实需求基本是一致的，没法管理好生活的，也很难管理好工作。
讲道理的时候最好别扯进来情感。更别扯进来态度（政治）。但这其实很难。当一个人对的时候，肯定洋洋得意；错的时候肯定有挫败感；被质疑并最终证明错误的时候的羞辱感，被质疑并最终证明清白时候的义愤填膺。这些情绪就是会自然的产生。人都好强，这也是好事。如果只是普通同事，别人没有责任和义务负责你自己的情绪。可情侣之间就不行。这就是矛盾的来源。情绪一不好，态度问题就来了。这个更麻烦。这方面我觉得女性是重灾区（没有性别歧视啊）。你敢否定我，怀疑我，是不是拿这个在做文章？会不会以后就受制于你了？说好的呵护关心呢？还爱不爱我？态度第一，事实第二，对于科研这就没得谈了。解决办法呢，主要是个人素质。遇事开明一点，别老纠结于自己的情绪是不是爽，要看对方的动机，是不是对自己真的好。有时候良药苦口。其次是尽量减少冲突机会。最好别在一个岗位或一个单位。在工作上谁也说不服谁，回家里能睡服也算是办法之一。
搞科研做不同课题还能互相听懂的话题，如果是比较简单的：一种可能是解决方案非常明确且唯一，不会引起争议；另一种可能则是选不同策略皆可，对结果影响并没自己想的那么大，各自按习惯的方式做就好。如果是比较难的问题，还能互相听懂且有共性到可以讨论细节的地步(因为都吵起来了)，那么比起思考如何心平气和地讨论，更需要思考的难道不是为什么你俩做的课题这么相近么？相近到这种程度，是否应该考虑换个更有创新性的课题了？
年轻的情侣，大多数都不适合完全理智的讨论。有个有意思的现象，很多人在自己最亲的人面前，态度十分恶劣，反而面对陌生人彬彬有礼。情侣恰好是个很敏感的关系，十分亲密，但是和真正相濡以沫的夫妻相比，缺乏互相的包容。不只是科研讨论，其他讨论也是同理，有讨论就有争执，双方都把自己最真实的一面暴露给对方，但是人们大多数不会喜欢一个人完全真实的一面。
家里人也问过这个问题，虽然说方向都和材料粘上关系，但我家日常是他说，我听不懂，我说，他听不懂，所以学术上两个人贼心平气和，我做合成的时候，一旦玄学又战胜科学了，我们会很认真的讨论，是不是我那天穿的毛衣洗的时候多烘干了10分钟。
我现在方向主要是软件，男票是硬件，刚开始我什么都不会的时候还能跟我讲讲，到后来，基本我问他的问题到最后的结论都是他不会，后来我问他问题都是做好他不会的准备问的。
