我们都知道酒驾、醉驾危及生命健康，但是在中国的餐桌上，劝酒文化盛行，很多人喝醉了也要逞强开车回家，只有等到出事时才追悔莫及。不仅醉酒的人会有生命危险，一起喝酒、劝酒的人也难逃其咎。
今年2月份，山东淄博周村的张某与同事李某等九人相约聚餐，吃饭的时候，大家都喝了不少酒，聚餐结束后，已经醉酒张某却执意要自行驾驶摩托车离开，没想到这时候意外发生了。
张某意外身亡，随后张某的家人把同行的李某等人告上了法院。后来法院判决，除1人提前离席不担责外，李某等8人应承担民事赔偿责任，各赔偿张某亲属近万元。
审判员认为，被告李某等8人虽然劝阻过张某不要驾驶摩托车，但未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致张某死亡，李某等过失行为与张某最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。
为什么张某醉驾身亡却要全桌人赔钱？明明是他自己喝醉后出事的啊？
看到这样的判决，有人表示为李某等人喊冤，但是细细想来，也在情理之中。
张某和李某等人一起喝酒，既然他喝醉了，就不应该让他擅自离开，好歹送他回家或者帮忙叫辆车。但是李某等人没有阻止张某独自回家，确实需要付一些责任。就像判决书说的，李某等人需要为张某的死亡负间接责任。
这样的判决给所有人敲了一记警钟，于他人也不失为一件好事。所以要记住：以后聚会吃饭不能随意劝酒，不然你可能会摊上大事！
中国自古以来，谈事情、做生意都是在推杯换盏之中完成了。如果不会喝酒、不会应酬，意味着你的生意有可能就泡汤了，所以劝酒、行酒也就令大行其道了。有些人不会喝酒，或者已经不胜酒力了，结果偏偏还有人囔囔着“喝酒，喝酒”，好像对方不喝酒，就不给他面子，就让他下不了台，这种坏毛病是该改改了。
俗话说：小饮怡情，大饮伤身。过度的饮酒有损人的身体健康。什么“感情好，一口闷。”都是骗人的，自己的身体健康才是最重要的，别忘了家人还在等你回家，就像警示语说的，“司机一杯酒，家人两行泪”。如果只是单纯的酒肉朋友，只会每天带着你花天酒地的话，这种朋友不交也罢。
不过，自己的酒量有多少应该量力而行，不要逞强爱面子，省得人后受罪，独自在厕所呕吐；或者酒后驾驶，反误了自己性命，实在得不偿失啊！
欢迎关注微信公众号，海豚的窗户，做做情感咨询，记记温情故事的小驿站。
年底到了，各种聚餐聚会又开始了，大家聚在一起千万别贪杯，要不然发生了醉驾的事情，要全体买单的。
上个月，许荣华以前的同事要聚在一起，约了时间大家见个面。这是许荣华刚刚参加工作的第一份工作，所以一说起见面，许荣华就有很多的感触。
在某个晚上，到了约定的地点，大家一起吃饭，久别重别，有的都有好几年没有见过面，这样的饭桌上怎么能少了酒呢？
许荣华想起许多工作上的事情，大家三言两语聊了起来，最初是采购部的美女晓萍站起来，举起酒杯说:"好久不见，华哥，感谢你当年对我的照顾，来，来，咱们碰一个"。
话音刚落，荣华就爽快的干了，到了现在四十多岁了，居然还有美女记着当年自己对她的照顾。
刚喝完一杯，财务站琴玲又举起杯要敬他，想当年自己还暗恋过她，只不过当年不够优秀不敢表白，可以对她的喜欢一直巷藏在心底，现在她拿着酒要和自己干杯，当然一口干到底了。
几个同事也一一的和许荣华喝了几杯，十几杯白酒下肚，许荣华已经不胜酒力，但是还是一个劲的和大家干杯。
喝到最后，大家都劝他不要喝那么多了，大家聚在一起，高兴就好。
喝得有几分醉意的许荣华坚持要自己开车回去，大家都劝不住他，他一屁股坐在驾驶座位上，一踩油门，车子就消息在大家眼前了。
大家想到他家比较近，就由他去了。
结果，在回家的路上，开到了相反车道上发生了车祸，警察到场，许荣华属于严重的酒驾。
后来，许荣华的妻子把当晚聚会同桌的同事告到法庭上，判全桌人赔钱，大家都觉得很冤屈，喝酒的是许荣华，大家也有劝过他少喝一些酒，也曾劝他不要开车，是许荣华固执，不听大家劝，才导致了这一场车祸。
现在查醉驾也比较严，喝了酒开车造成的交通事故越来越多，所以要严打，也是为了大家的出行安全。
在这次的聚会中，许荣华喝醉了，他的意识是不清晰的，虽然大家都有劝他不要开车，但是未能尽到一个普通人应有的最大限度的合理注意义务，最终导致了许荣华的死亡。
大家的过失行为与许荣华最终死亡后果之间存在间接的因果关系，符合侵权行为的法定构成要件，所以应该承担相应的民事赔偿责任。
中山一名男子，因与其他3人喝酒后返回路上，驾驶摩托车身亡，因此中山法院判定其他3人因为没有护送该男子安全回家，根据双方过失大小及原因比例，中山法院判定三被告承担10%的赔偿责任，也就是三被告应在判决生效5日内，向该男子阿令赔偿72753.50元。
于是，又一起因为一起喝酒引发事端的案件，经过10个月的起起伏伏，终于尘埃落定了。这个案例之所以要大力度的发放出来，就是想提醒大家：喝酒需谨慎，酒后需护送。
2年前，我身边有个书法很有造诣的朋友，也是一个知名书法家的得意弟子，才华横溢，书法出众，大家都对他报以很高期望，也以收藏他的作品为荣，因为我们知道，总有一天，他的书法作品会奇货可居的。
可就是这样一个有无限发展潜力的年轻人，在一次外地聚会中，因饮酒引发半夜身体不适，造成呼吸间歇性中断，直到早晨，大家早餐发现他还没有出现时，却发现他早已命归黄泉。这一下，他的家属一怒，将他的酒友们告上法庭。
这样的事情，不胜枚举，就连矮大紧的《晓说》主讲人高晓松，他著名的酒驾事件，不也是和一群朋友在酒吧喝完酒，自己逞能驾车回家出事的吗？
法院称：一起喝酒，就应该在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务。未能将饮酒者安全送达或者未尽合理的照顾义务，就应该付相应责任。不然，城市街头、偏僻小巷，又有多少酒醉之人，横躺街头，呕吐加寒冷，一旦出事，几个家庭将陷入哀伤困顿中，如果再酒驾或者去滋事，就会酿成更多的祸端。
一起喝酒，要么安全护送到家，否则就要有连带责任，我们的社会在法治建设的道路上，每行进一步，就充满了更多的人性关怀，也使人民的幸福安全更有保障！
酒后驾驶多数会死。喝酒后，一定不要开车，宁愿把人扣下也不要让他开车。
我觉得这主要是我们的劝酒文化害的，我们喝酒的时候都是一个劲的劝别人喝酒，别人不喝还不高兴，完全没有考虑到他本人的酒量。好像不喝酒就不尊重对方，就看不起对方。有的甚至还说难听的话，因此很多被劝酒的人为了不影响感情不影响关系，都是勉强的把酒喝了下去。
第二，对方都已经是喝得醉晕晕的了，朋友同事还让他骑车，这本身就是不对的。我们都知道醉驾是不不被允许的，是违法的。虽然这些人进行了劝阻，但是只是劝没有阻。正确的做法应该是找一个人代驾，其实是摩托车也是可以代驾的，或者是就近安排酒店给他入住。总之呢一定不要让他骑着车上路。
平时我们跟朋友喝酒，只要是一沾酒了就都不会开车。或者把车放在吃饭的地方，或者停在酒店打的回去，或者就是找代驾，总之我们是不会再碰车的，在喝酒之后。
第三，我觉得法官的做法是正确的，我们这种经常喝酒的人都支持。喝酒是很开心，但是也要注意到人身安全的问题。不管你是不是劝了酒，但是都在一个桌上吃饭，在他喝那么多酒后，你就有义务让它留下来，不骑着车走，不进行醉驾，避免他发生意外。
希望法官的这种判罚能够对社会起到一个促进的作用，让更多的人真正的做到喝酒不开车，开车不喝酒，以防止更多意外的发生，以防止更多悲剧的发生。我相信法官的初衷应该也是这样，减少类似事故的产生，减少酒驾醉驾的发生。
就这件事情来讲，于私可能并不公平，但是于公而言确确实实是有必要的。
都是成年人了，难道明知道别人开车还要劝酒？
都是成年人了，难道明知道别人醉酒还不护送？
都是成年人了，难道做事就不过脑子？
是，从以往的时间来看，造成男子身亡的并不是这一桌好友，但是就如法官一样，是有不可推卸的责任。
从小了说，这个是个人问题，并不是他人的过错。
但是法官除了这一个人，很可能也是想为社会做一些事情啊。
倘若有这一个因为醉酒造成了事故，很可能也就会有千千万万的人。
法官若是这样立案之后，是不是很大程度上能够避免更多类似的事情发生。
如果说“扶老人”造成了不良的社会影响，那么这件事很可能就会拯救千万人的生命。
人在江湖，很多事情都是身不由己，并不是说那位男子就一定是想要喝酒，可能是为了场面而不得不喝。
这么一说，一众人等自然就有责任了，从因果关系来看，众人不喝酒，至少也不会造成这么大的事。
本来也不是开的车，而是骑的车，作为一个普通的工薪家庭，这便是生命不能承受之重。
大家都是成年人了，做事还是要有点分寸。
俺胆子小，赔不起，以后不敢和任何人喝酒，照这逻辑，商家买酒，酒厂粮酒是不是都有责任，
