人性善恶42%由基因决定，对善良(社会责任感)根源的认识，人们一直徘徊于两种极端之间：一边是“基因决定论”，一边是人类的“自由意志论”。二者之间充斥着各种各样的观点，而真相一定存在于其中。但问题在于，我们无法从出生那一刻起就控制环境中的一切。
日前，加拿大科学家利用174对同卵双胞胎进行研究，让他们回答一套由22个问题组成的问卷——每对双胞胎都具有同样的基因。拉斯顿还找到148对异卵双胞胎——每对只分享一半的基因。在研究中，拉斯顿关注的是所谓“隔离基因”，即那些由遗传特性决定的，人与人之间不同的基因，例如人类共同拥有的、长有两只眼睛的基因。这些隔离基因即便在异卵双胞胎之间也是不同的，它能够决定眼睛的不同颜色。但是，在同卵双胞胎中，隔离基因也是相同的。)按照这种推理，如果基因能影响人类的怜悯心，同卵双生儿在道德上取得一致的几率要比异卵双生儿高出一倍。拉斯顿的实验结果恰恰与这种推理吻合。
实验对象要求对一些陈述作出判断，衡量的等级分成从1(极反对)到5(极赞成)。这些陈述包括“逃避个人所得税如同偷窃一样坏”和“我是一个别人可以依靠的人”等。同卵双生儿的回答相似率几乎恰好是异卵双生儿的两倍，这让科学家计算得出结论：在个人善恶态度不同的问题上，基因因素占42%。
基因对性格等等有影响比如有些人就是没有同理心，无法理解他人感情，统计结果显示这类人更容易犯恶性案件此外包括基因影响身高外貌智商等等必然会在成长过程中对性格有二次影响如某些丑/畸形，导致受到歧视等等，然后大概率导致自卑甚至反社会人格但是绝大多数时候不是决定性影响也就是不是有某个基因就100%会去犯罪等等所以在讽刺、批判的时候一般认为不应该针对对方无法选择的条件比如不应该像今年春晚一样欺负潘长江矮，或者不该因为某某人生而为黑人就歧视人家但是在明明自己可以做出选择的情况下，却选择了可鄙之路的家伙，我是赞成尽情鄙视的，并且同时鄙视悉心呵护这帮人的圣母们比如明明受足够程度的教育有分辨事实的能力还跑去参加ISIS的欧洲人啦
是不是基因决定的并不是绝对的重点，重点是相对于利弊度而言是否需要在后天社会环境条件下进行一些调整。例如那些恋童癖或奸童癖是不是基因决定的呢？要不要彻底的检查一下？所以说基因决不决定并不是绝对的，而是相对的。很多时候，由相同父母抚养长大的兄弟姐妹，尽管成长环境相似，但他们却可能走上两个极端：一个善良宽容，另一个心胸狭窄。后者可能仅仅是因为激素受体基因不对头罢了。一个人友善还是恶劣，是由基因和个人的教育、生活经历共同决定的。社会觉得你是善就是善，觉得是恶就是恶，跟人的行为本身都没什么关系。
没有什么决定人性的善恶，或是说决定人性善恶的并不仅仅是一两个自变量。如果决定人性善恶的因素很清楚，那我们铲除它就是了，可惜几千年来的宗教哲学道德伦理法律都没根除人性之恶，或者说有些还造成了恶。所以人性善恶是一个统计学的问题，不是一个严格逻辑上的因果问题，你无法分清和找到逻辑上的第一因。
《道德经》揭开了神秘的真相：善恶。善来源于🈶️🈚️，来源于自然。一个人的美好心境是自然（🈶️🈚️）变化的产物，是思维服务并服从于🈶️🈚️。如果思维少作为或者多作为，就会干出离开🈶️🈚️之事，随之相伴而生的就是恶，就是不好的心境，
天下就会＂奇物滋起，荆棘丛生＂。
这个问题 第一是家庭教育生长环境这是最重要的因素，第二是成长的经历，第三是走出社会自己对自己的自律，能够保持自己控制欲望！一切罪恶源于填不满的欲望。
