田英武则辩称：根据婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。婚内财产约定对于所约定的财产的对象是婚姻关系所得的财产及婚前财产，而原告丛小昕所出具的《婚内财产约定》所约定的不仅包括财产，还包括孩子的抚养费、家庭以往的开支以及精神损害赔偿金，约定的范围远远超出财产范围，不符合法律规定。因此不同意给付原告丛小昕要求的女儿出生后7年的抚养费等;住房及轿车可归原告所有，但不同意给付精神损害赔偿金。
案子拖了大半年后，法院对此案正式判决：准许丛小昕与田英武离婚;女儿由丛小昕抚养，田英武每月给付抚养费5000元;住房及室内全部物品归丛小昕所有，房屋贷款由丛小昕偿还;小轿车归丛小昕所有;田英武于判决生效后七日内补付女儿抚养费12.6万元，并给付公司股份折价款70万元。
此外，田英武于判决生效后七日内，给付丛小昕精神损害赔偿金人民币101万元。
前一段时间，我采访本案法官时，问及最后判决的依据是什么。法官说：“本案当事人双方于2004年7月3日签订了《婚内财产约定》，虽然涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，并对双方均有约束力。关于精神损害赔偿问题，因田先生在婚姻生活中确与别的女人同居，导致夫妻感情破裂，系过错方，丛女士有权请求田先生给予精神损害赔偿。具体数额因双方在协议中已有约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故应判决按照约定数额给付。”
从2000年开始，田英武就与郑晓悦合伙开了现在这家公司，由郑晓悦担任副总，2001年开始与郑晓悦同居。公公跟丛小昕说，他不希望看到两个人离婚，因为孩子是无辜的。田英武也表示，自己还想要这个家。于是，丛小昕提出，要田英武让郑晓悦离开公司，否则，她就坚决离婚。田英武最后终于表态，对自己的行为很后悔，一定要痛改前非。但同时他表示，郑晓悦暂时还不能离开公司，因为自己投资了100万元建立了一个网站，而这个网站需要她打理。如果现在让她离开，这100万元投资势必付诸东流。丛小昕只好退一步：限定半年内，田英武重新找到网站负责人，辞退郑晓悦。
第二天，丛小昕眼睛红肿地去上班时，被女同事们看出她的情绪变化，她就一五一十地述说了事情经过。一个女同事提醒她：田英武坚持留下那个女人，说明他不死心，而且极可能要转移财产，以准备与你离婚。你应该去咨询一下律师，拿出相应的防范办法。同事一句话，点醒梦中人，丛小昕当即通过朋友找到一位律师。
2004年7月3日晚，丛小昕等丈夫一回到家，就拿出了一份《婚内财产约定》，推到田英武面前。这份约定书规定，如果田英武不能跟郑晓悦分手，那么丛小昕就要求离婚，田英武则要作相应补偿。
1968年生的丛小昕，1991年从北京某大学硕士毕业后，进入一家设计院工作。1993年，她与追求自己多年的高中同学、早她一年于同一所大学分校毕业后即开始经商的田英武结婚。
1997年，他们生了一个女儿。不久，丛小昕发现丈夫回家的时间越来越晚，凌晨两三点钟回家的现象司空见惯。她偶尔问起，田英武总推说有应酬。丛小昕从未怀疑过丈夫，而且觉得丈夫经商不容易，已经压力很大了，不想再给他加压，所以对他的长期晚归也很宽容。但自从女儿出生后，有件事令她很不解：就是丈夫竟然没往家里交过一分钱，对女儿的生活起居也几乎不过问。
2000年，田英武投资200万元，创办起一家科技公司。从此，他夜夜晚归更是家常便饭。丛小昕虽然心里不快，但在公婆面前却从不表露。
2003年，为方便女儿就近上学，丛小昕准备购买一套位于北京海淀区某小区的高层住宅。田英武父母听说后，就把田英武交给他们准备买房子的20万元拿出，交给丛小昕。丛小昕拿出自己的积蓄，并向已在美国定居的父母借了一大笔钱，以自己名义贷款购买了一套100多平方米的房子。此后，每月归还银行住房贷款近3000元，也由丛小昕一人承担，田英武并不过问。
