萤火虫面临的危机，是政策迟滞和生态保护意识整体缺失的真实写照。很多情况下，等到物种到了灭绝边缘或者已然灭绝，保护措施才姗姗来迟。此时试图扭转颓势，已无力回天。目前看来，有必要在加大重点物种的保护之时，设定一个普遍性原则，无论其是否像大熊猫那样濒临灭绝，都应当一视同仁给予保护。
一种做法一旦成为风气，就必然引发效仿而加速泛滥。新婚庆贺、楼盘开业、大型活动甚至包括“人造萤火虫主题公园”，萤火虫放飞活动日益兴盛，它也许提供了瞬间的视觉快感，却加速了萤火虫种群数量的下降。萤火虫的保护之殇，亦是野生动物保护现状的真实写照。
没有买卖，就没有杀戮。现行动物保护措施的缺陷在于：一是保护种类有限，除了一些濒临灭绝的珍稀物种，其他物种往往没有纳入保护范畴;二是保护措施效果弱，被保护的种类尚且难免伤害，未纳入保护的物种更难言乐观。像萤火虫这种虽常见却遭受灭顶之灾的昆虫，保护措施依旧遥遥无期，谁来保护没有明确答案。
无保护，难免会被伤害。在民间保护组织的努力下，电商平台将野生活体萤火虫纳入禁售商品管理范畴，快递陆续关闭萤火虫活体运输业务，“活体萤火虫捕捉——收购——线上交易——线下大量批发配送——景区或公园内萤火虫放飞”产业链条受到了一定抑制。不过，仅有部分企业和志愿者参与，不能起到全面保护的效果。如果对萤火虫的保护不形成共识，并纳入法律规范的范畴，则萤火虫加速减少的风险就难以避免。
我觉得现在这个社会制度还不够完善，所以导致很多的事情并不能很周全的去处理。
如果捕捉青蛙等野生动物都要被依法处罚，何以大量捕捉和交易，并公开放飞萤火虫的行为，却“无人来管”?设定一个普遍性的保护原则，公众才会心中有戒，心存敬畏，而不至于有“不就捉了几只虫子”的侥幸。也正是保护的共识不足，保护社会意识相对淡薄，才会出现“猎杀式显摆”。
从抵制狗肉节到拒绝吃鱼翅，以传统习俗或者民俗为名的陋习，折射的是对动物保护意识的集体性缺失。国内外生态保护的差异，有一个十分鲜明的对比。在一些发达国家，钓鱼要带上度量衡，钓到未达标准的鱼还不放生，涉嫌违法。在国内，电打、药毒、竭泽而渔的现象仍未禁绝。整体生态保护意识与措施的差距，可见一斑。
