如今是实在话，放在多年之前就是被人视作是“大逆不道”。这句话源自于王石在汶川地震之后就万科捐款质疑一事，做出的回应。的确，在当年关于王石的这段话很多人不理解，甚至在网络上掀起了对王石道德观的讨伐，他本人也由此得名“王十元”，他当年“臭名昭著”的十元论，在如今成为一句箴言。
“十元”是心意，不多不少，本意是让慈善避免成为负担。在汶川大地震发生的时候，很多企业都进行了捐款，但是万科作为一个大型企业，捐款金额却只有200万，这就有人站出来讲，万科这么大的企业怎么那么抠门，别家企业都捐1000万，你们家就拿200万，这也太不像话了。王石对于这样的声音的回应就是，200万是一个合适的数额，也是董事会授权的最大捐款金额，搞慈善是尽自己的可能做一件善事，并不是给企业员工增加负担。而王石的这一论调，一时不被接受，认为他是推托之辞，甚至还有人说王石的道德高度甚至不如一座坟头。
网络上的“口诛笔伐”，完全是社会对财富没有“一个正经的看法”。即使现在随着事件的平息，不少人越来越认可王石的说法，但是即使是这样，还是有人多人仍然认为企业家不过是拿着人们暂存的钱而已，在社会事件上就要拿出态度，捐款也要大手笔。保持着这样的价值的人比比皆是，其实说到底还是社会群体对财富或者是对工商业者、企业家抱有的态度有问题。
回归原始论调，实际证明王石的话是有道理的，也是比较实在的。之所以现在有那么多人说王石的“十元论”比较实在，完全是因为现在大家理解了当年王石的本意，慈善不能成为一种负担。
如今是实在话，放在多年之前就是被人视作是“大逆不道”。这句话源自于王石在汶川地震之后就万科捐款质疑一事，做出的回应。的确，在当年关于王石的这段话很多人不理解，甚至在网络上掀起了对王石道德观的讨伐，他本人也由此得名“王十元”，他当年“臭名昭著”的十元论，在如今成为一句箴言。
“十元”是心意，不多不少，本意是让慈善避免成为负担。在汶川大地震发生的时候，很多企业都进行了捐款，但是万科作为一个大型企业，捐款金额却只有200万，这就有人站出来讲，万科这么大的企业怎么那么抠门，别家企业都捐1000万，你们家就拿200万，这也太不像话了。王石对于这样的声音的回应就是，200万是一个合适的数额，也是董事会授权的最大捐款金额，搞慈善是尽自己的可能做一件善事，并不是给企业员工增加负担。而王石的这一论调，一时不被接受，认为他是推托之辞，甚至还有人说王石的道德高度甚至不如一座坟头。
网络上的“口诛笔伐”，完全是社会对财富没有“一个正经的看法”。即使现在随着事件的平息，不少人越来越认可王石的说法，但是即使是这样，还是有人多人仍然认为企业家不过是拿着人们暂存的钱而已，在社会事件上就要拿出态度，捐款也要大手笔。保持着这样的价值的人比比皆是，其实说到底还是社会群体对财富或者是对工商业者、企业家抱有的态度有问题。
回归原始论调，实际证明王石的话是有道理的，也是比较实在的。之所以现在有那么多人说王石的“十元论”比较实在，完全是因为现在大家理解了当年王石的本意，慈善不能成为一种负担。
十元论是王石2008年在汶川大地震后捐款后说的一段话，内容是“万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。 ”
认为实在是因为觉得单位限捐10元，觉得不满足的完全可以去社会上捐，没人拦你也无法拦你……然而，太多太多的人潜意识里面根本想不到这点，认为单位捐款是唯一的途径。
王石的十元论是王石在汶川大地震捐款后说的，万科集团的普通员工捐款以十元为限，本意是想告诉大家一个道理，不想让慈善成为一种负担，失去了捐助的本质意义。
王石的十元论是万科集团的普通员工捐款以十元为限。这让很多人都觉得慈善不是一种道德负担，也不会伤害捐赠人的心。
渣男不值得论
