长三角毋庸置疑！
长三角珠三角比较的是港口加内河。珠三角，香港深圳加珠江内河运输。长三角，上海 宁波舟山港加长江内河运输。长江的深度和内河运输量远大于珠江，长江最远可以抵达重庆。所以，珠三角在广度和深度是没法和长三角比的，这是地理条件决定的。长三角是一超多强的模式，纵深更广，发挥空间大，珠三角范围小，但联系更紧密，城市间能更好的进行产业和功能分配。都是地理环境造就的。另外，分析这两个地方只字不提苏州无锡宁波佛山东莞是否有说服力？南通都快破万亿了都。如果没有太平天国和帝国主义的坚船利炮的历史因素。那苏州和上海就是一个城市，深圳和香港也是。苏州和广州在海洋时代初期就是最发达的城市了，有些地方的区位优势是与生俱来的 。
粤港澳地理位置几乎是中国通往全球的窗口，南部是欣欣向荣工业化过程中的东南亚(6亿人)，西边印度(13亿人)，东北日韩，北部国内西南市场，向南辐射澳洲南太。欧洲3亿人的市场，中东北非的石油，都要经马六甲–南中国海进入东亚中日韩，必经之路！制度上一国两制三法的创新实践，国际化，自由化，全球最大的华人圈，那还真不是长三角能比的。的确，长三角的优势是辐射内地10亿市场，顶多日韩。
长三角每年应该是交税最多的，不然防空识别区也不会是东海，国家对自己的财政命脉还是很清楚的，深圳能发展就是靠财政支持，根本不需要给中央交钱，香港更是回归后一分钱都没交过，想想每年上海交6000亿要是用来大搞实验室市政等东西，早把其他一下甩出几个光年了，吊打香港。不算港澳的话，珠三角就是广东自己的精华部分，，跟上海+苏南+浙北三个省市的精华部分比，肯定是比不过的，基本属于被秒杀。广东虽然是经济第一大省，但也干不过一个直辖市＋经济第二第四省份的精华的部分的围攻。
中国自古以来就有王道政治和霸道政治，王道讲分霸道讲聚，就像今天的长和珠。翻遍二十四史你会发现社会平稳适合王道，社会动荡适合霸道。就今天的国内和国际形式来看社会不是动荡而是超级+多重动荡，你说这种情况谁更合适？如果算上港澳的话，目前经济总量上其实也比不过，经济质量上各有千秋，大家各有优劣，得益于港珠澳大桥的通车，未来粤港澳大湾区能够充分的深度融合好，，珠三角跟长三角还是可以斗一下的，但是感觉赢面还是不大，最多四六开！
从历史和地理来讲，虽然身在珠三角，但全面比较，的确长三角更具优势，不过最后到底谁能发展的更好，还得看人。现在珠三角本来一个大优势香港，现在变成了弱势。长三角和珠三角都应该努力，毕竟国家的转移支付就那么几个地方是输出项。
题目说地理政治角度，不要忘了政史地不分家，历史角度也很重要。在我国，一个地区如何发展，一要看政策导向，二要看地域潜力，三要看历史积累与负担。
先说点题外话，记得以前看书看过建国选首都一段，当时最中意的三个城市是北京、南京、西安，后来综合考虑选定了北京。今天看来这个决定真是无比英明，如果选择南京，那今天经济南北差异势必更大，如果选择西安，离沿海开放地区太远，发展势头也不会太好。而选择了北京，与上海南北呼应，平衡了地区发展。历史的选择可以大大决定发展走向。
我记得上学时候学地理，全国四大工业区，辽中南重工业基地，京津唐工业基地，沪宁杭工业基地，珠江三角洲轻工业基地，但是逐渐的这种说法就不怎么提及了。到了今天我们提的是京津冀一体化，长江经济带，粤港澳大湾区，不仅地理范围上大大扩大了，包含的范围也从工业扩展到整个地区综合发展。
现在来看，长江三角洲地区是全国经济最发达，发展最平衡的地区。在大的战略方针里，长三角作为长江经济带的先头部队，一直领跑全国经济。江南地区自古就是富庶之地，多年的发展积累，优越的地理位置，在改革开放以后很快摸索出了自己的发展道路。而上海作为龙头，在开发浦东以后，各个方面都突飞猛进，成为全国最大的经济中心。上海的发展是全方位的，而且是带动性的，整个长三角地区的杭州、苏州、无锡、南京、湖州等地各有特色，十分富裕。上海着重发展综合性工业和金融，杭州着重发展互联网新兴服务业，苏锡常外资和民营经济齐头并进……
珠三角讲起来，发展起步比长三角还要早，依托港澳紧邻，再加上特区优惠政策，从八十年代开始到九十年代初期，珠三角发展速度冠绝天下。深圳的快速崛起与广州形成双巨头，但是其他城市存在感不高，其实像东莞、佛山等地实力都很强悍。到了今天，提的是粤港澳大湾区，目标是建立可以与纽约湾区，东京湾区等匹敌的城市群，已经有了三个世界级的大都市香港、深圳、广州，这样看来，似乎珠三角以后要超越长三角。
但是在我看来，以后长三角地区依然会牢牢把控全国经济中心的地位，珠三角当然也是经济中心，但经济地位很难超越长三角。
为啥这么说呢，首先上海的地位很难撼动，现在香港最大的功能是金融中心和自由贸易港口，上海也是一级金融中心，自贸区也已建立，而且是我们一手建立起来的，随着人民币地位提高和开放程度的深入，香港这两方面的优势将会被上海赶超。广州深圳一直以来发展迅猛，无论是基础加工业还是高新技术产业，都一直遥遥领先，看起来是可以跟上海比肩的存在，但是上海自身也不是吃素的，各方面发展都很完善而且活力十足，是跟北京一起有巨大国际影响力的城市，这点是广深无法比拟的。而且长三角其他城市发展比较均衡，苏州、杭州、南京、无锡、宁波等虽比不上广深，但整体实力十分均衡。最关键的一点是，珠三角直接辐射范围主要是南部沿海香港和广东一省，长三角直接辐射是上海、江苏、浙江，范围就广了很多，这个战略意义就重要了很多。GDP还是最直观的存在。
2017城市GDP前三十里面，长三角地区除了上海还有七个，珠三角地区除了港广深只有两个了，而且排名第五的惠州与前面这些差距巨大，显然在区域发展平衡方面，长三角两省一市比珠三角单独一省发展的还要好。
在我看来，粤港澳大湾区将来会发展成世界一流的城市群，政策方针和区位优势都决定了它的发展方向，但是长三角地区到时候应该已经实现了世界一流城市群的目标，规模和质量比珠三角还要好。
珠三角的优势应该更大。
首先它坐拥着香港澳门这两座城市，一国两制使它们实行着资本主义制度，但主权在中国。这意味着这两座城市会成为两种制度冲突的缓合点。就像我们知道的：西方国家大部分都实行着资本主义制度，同种制度肯定是更加靠拢的。如同上面提到的，香港澳门的主权在中国，所以每当两种制度发生冲突时，香港就能成为一个对外交流的窗口。有句古话叫做：＂肥水不流外人田。＂既然是同种制度，香港澳门肯定对于对外交流来说比长三角地区更加吃香。同时香港作为三大金融中心之一，它的市场自由程度是最高的，体系是最完善的，金融方面已经足够娴熟了。所以上海即使GDP有多么高，短期之内是无法替代香港的。
其次是珠三角已经成为了世界四大湾区之一，区域的重要性从某种程度上讲已经高于长三角地区。港珠澳大桥和深中通道的建设大大的加快了珠江两岸的一体化，相较于长三角地区，面积过大，像珠三角那样子的一体化难以形成 ，集中发展较于困难。
中国四大一线城市有两座在珠三角地区，加上香港可谓是强强联手，区域性中心多而相对而言较为密集，可以带动周边地级市发展，优势更加显而易见。
珠三角的侨乡多，可以带动外资投资此处。它更大的优势是面向东南亚多个国家，国与国之间的交流更加密切。珠三角同时也有优良港口，对于人口众多的东南亚而言，珠三角的商品贸易无疑更胜一筹。更何况广州是商业中心，中国的交通中心。
所以我有充足的理由认为：珠三角的优势更大。
肯定是长三角！这里地方属于平原！气候宜人！以上海为中心！发展经济能力强！因为上海是一个老牌工业区！而且上海又是国际化大都市！在世界上的地位是重大的！而且苏州又有工业园区这样一个世界上最多500强的工业区！
我个人认为长三角的优势更大，因为金融中心在长三角这边，它可能会起着更多的带动作用，从而整个长三角的发展就会更迅速。
长三角吧。珠三角是单一的轻工业基地，而且发展实际早，很多规划不好改，而长三角是综合性的工业基地，发展更加多样化。
