是“不许未提前允许的录像”，不是一律不许。媒体采访能录，现在发展了，很多庭审都在网上直播。早在二十年前，我们地方电视台就在周日下午录播法院的重大刑事案件了。不准乱录，说白了是一种保护，保护法官，保护律师。因为律师的职责就是帮一方说话，怕被另一方的当事人录下来做一些过激行为。法官么更有必要保护了，司法活动的专业性很强，有法官是靠自己的思路审案，一方面，在宣判前法官的审判思路属于国家机密，怕有专业人士从录像中分析然后搞事情。另一方面，怕有心之人断章取义，裁剪视频别有用心的传播。不过现在肯定是越放越开的
因为法院在审理的时候，审理的都是一些很私密的事情，如果接受录像的话在日后录像不小心又传到社会里，这是对被告人和原告人的伤害。而且法院本身就是一个用法的地方，在不经过被告和原告双方的同意下就进行录像，很容易就侵犯对方的肖像权。所以不允许录像。
因为在法院上这是一个非常庄重的时刻，在这种庄重的时刻，他们每一句话都是经过记录的，所以记不记录，用不用视频记录大家都觉得没有那么重要了，而且所有的审判都是非常公正的，如果有一点不公正，他们就会继续犯案，视频就不那么重要。
不允许录像的原因就是法庭是非常严肃的一件事情，根本就不允许手机或者是录像机录像，因为那样会对法庭造成一定的侮辱，还有就是会打扰审判，所以说肯定是不允许去弄的，而且大多数的国家都是这样规定的，肯定是有一定的道理的。
参加旁听的人不能录像，我认为一是出于对当事人隐私的保护，如果录像外传很多私人的信息会遭到泄露；二是出于对法官、检察官等法律从业者的保护，避免打击报复。也就是说法院内部是要录像的，但这个录像是不能外泄的。
这个当然不允许录像的，因为法院是一个非常庄严的地方，如果你录像了的话，很有可能会把一些呈堂证供泄露出去，这些都是非常不合适的，如果是一些大的案件，甚至可能还会引起一些记者的胡乱撰写，这样不太好。
