如果群众不理解，就会谩骂、侮辱、揪打民警，投诉上访；如果领导不理解，就会责怪其工作不负责，动不动就追究责任，责任倒查，形成了“上顶高压线，下踩管理线、左右都是警戒线”的尴尬局面，所以在执行过程中，出现两种极端，便可以理解了。但我们应该明白，这种畏惧，或者执法无能的背后，将会是规矩的进一步坍塌，最终伤害的还是我们每个人，没有受益者。
对舆论群情的恐惧。在只对上级负责的逻辑下，会经常出现执法不当，不尊重社会个体的情况，并为此受到了太多的舆论批评。这不仅影响了组织系统的形象，甚至断送了某些人的仕途。这些舆论压力，会让底层执法者对公开强制执法抱有畏惧感。比如，这个事件里，旁边就有人拿着手机在拍摄，这肯定会让乘警忌惮，害怕如果强力执法，会被传播到网络上受到批评。
其实事情并没有多么的复杂，赶时间坐高铁，卡着时间点了，再换句话说，快迟到了，理性的人都知道，高铁提前五分钟停止检票，一般来说，高铁不可能为了等一位乘客而推迟发车时间，因为这是公共交通最基本的一项法则，车上的乘客都是平等的个体，每个人的利益都是不容侵犯的，集体利益更不会让步，在个人利益面前你必须服从集体的利益。
在这个事件里，作为一名乘警，肯定知道遇到这种情况，相关法律规则是什么，并且根据《行政强制法》，可以将耍赖的女子强行拉离高铁门，然后交由公安部门处理，以保证高铁的顺利运行。但现实中他们没有这么做，而是有所顾忌，有所畏惧，从而导致局面失控。所以有点让人沮丧，为什么总是，该硬的时候不硬，不该硬的时候瞎硬呢？
我想我们关注了解这些热点新闻事件的初衷或是意义，也应该是如此，不为事不为人，只为理。关心事件背后的本质，关心人物展现的精神。再落到细微处，开拓自己的思维，反思自己的言行，增益自己的涵养。
反映出社会法制观念单薄，因为其丈夫章韧在当地警察系统具有职务，有一定社会关系和势力，因而藐视公共秩序，践踏公权力，对抗执政党的法理。
