这件事貌似最没有责任的，到是养鳄鱼的，只要他做到了国家规定的饲养规则、合法饲养。真的在国外，前一次鳄鱼出逃，也许可以找到法律惩罚主人，至少发生财物损失，是肯定要他赔的。但是，就这次的鳄鱼杀人事件，是肯定不需要负责，甚至可以要求孩子的父母支付他的经济损失（如果有发生）。还有孩子本人对私人领地的不尊重和随意侵犯，由于是未成年人，这个责任还是有执法宣传部门和监护人承担。即使养鳄鱼本身违法、不允许，孩子私闯私人领地的责任和父母的监护责任还是成立的。
养殖场没有责任，那里是一个不对外开放的私人地方，已经有两道围墙了，也有警示字样，这已经是足够的安全警示义务了，难道要把这里当成军火库，设电网，24小时有人站岗等等才行吗？假设我家里养了一条狗，一天有个家伙爬墙进来，结果被狗咬死了，那是怪谁？为了不让人爬墙进来被咬，我要把墙加高加高再加高，最好上面再装个电网？私人地方，有安全提醒就足够了，所有人哪有那么多的义务，这到底是我的地方还是公众的地方啊?
特意看了下当年记者的采访，几名学生翻墙进入园内时，看守鳄鱼池的一名姓陈的工作人员正在屋子里做晚饭，他们用弹弓射击鳄鱼，并拿木棍拨弄，后又跳进池内水泥斜坡旁的草丛寻找鳄鱼蛋，刘某被鳄鱼咬住衣服拖进池水里。那么这些小孩明显是持械抢劫，这种情况下，鳄鱼具有无限防卫权，可以杀死这些劫匪而无须付任何法律责任，就这样。
小孩子是调皮了一点，又不懂事，他不知道有些事情是要付出生命的代价的。不管他有没有判断能力，但他起码知道做这件事是有一点危险性的，他觉得他有能力控制这种危险程度，所以他才去做。然而危险却超过了他的控制能力，他不得已付出了生命的代价。
现在的小孩子也的确是够可以的，经常在网上看到有关小孩子虐待小动物的事情，不是烧小猫的胡子、尾巴，就是用石头棍子打小猫、小狗。 估计这次他们以为鳄鱼也像猫狗 一样好欺负呢。 最后总结：活该。
当时新闻有视频的，人家是砌了2堵墙，还写了警告牌，你自己非要翻进去，打鳄鱼还要偷鳄鱼的蛋，鳄鱼是食肉动物，鳄鱼有什么错？幸存的小孩都知道有危险，叫他上来他为什么不听？自作孽不可活。
