对我个人来说，飞信是被iPhone和微信终结的。当时我在香港读书，女朋友在上海。香港的中移动可以用飞信，每月10元，如果用短信发飞信的话算本地网内短信，而香港的本地网内短信几乎是免费的，所以那时候等于我每月花10元钱，不上网（那时候香港还没有68元无限上网这个大杀器，计流量上网很贵），就可以享受无限量的跟身在上海的女朋友发短信了（原本发跨境短信好像5毛钱一条）。就这样过了两年左右，我买了iphone，签了3G上网的套餐合约，再不久微信就出现了，于是再也没有用过飞信。飞信承载着我和我女朋友刚开始交往时的美好回忆，可能当时没有飞信的话，我们的这段异地恋很难维系吧。
不方便说太多，飞信是利益链产物，有人发财就有人眼红，然后眼红的人就搞掉了发财的人。整个飞信都是外包业务，从机房到设备都是移动采购的，每年大笔运营费用，项目年运营成本数十亿，移动花钱，移动推广，移动自己考核自己的发展指标，就是放在那里不去运营，左边进，右边出都是利润，所谓的成本换收入。其实整个移动集团，都已经开始衰落了，不止飞信自己，移动曾经引以为傲的几大基地，都开始荒废了。飞信之所以没有退市，是因为市场有基数了，撤不起，一方面想发展又不敢，另一方面想退出市场也不敢。
移动无法痛下决心颠覆自己，革自己的命。PC端惨败腾讯，但移动互联时代，飞信完全有能力成为更好的微信的！可惜！飞信发送的信息，无论对方是否联网，都可送达。这点是微信做的再好也比不了的。问题在于：飞信做的越好，越影响既得利益——短信带来的巨额收益。微信导致的短信数量减少，已经使运营商头痛，如果飞信像微信一样强大，为运营商带来大量money的短信必然灭亡。这是运营商所无法接受的。
飞信的诞生不是以客户需求为目标，更多是作为企业在某一阶段的自身发展需求。在飞信诞生前，传闻移动意图收购还不发达的腾讯，那时腾讯只是众多SP中的一家，每月巴着移动做SP费用结算，腾讯开出了1个亿，移动觉得不值那个钱，认为不如利用自己的品牌和客户基础开发一个自有产品，于是有了飞信。话说回来，如果当初真的收购了，也许没了现在的腾讯，更没有微信了。
飞信号与手机号绑定，而很多人一换手机号，就顺便忘了原来的飞信号了。飞信不能给联通及电信手机号发送信息。飞信对接受者具有负效用，飞信信息与短信混淆，有时候发送者的不节制使得飞信信息变成垃圾信息。飞信手机终端发送的信息按照短信收费（三年前是这样的，可能后来改了，但已不再用）。
不能跨网使用；界面粗糙步骤繁琐；除了免费和pc端发短信没有任何亮点；对骚扰行为没有屏蔽机制；等等。曾经我用飞信的唯一理由是把电脑上的小段文字转移到手机上，现在各种云端软件出现，哪里还有使用的必要。以国企思维，进军互联网行业而不思改进，不死还等什么？
