其实就有一点道德绑架了。站在道德制高点评价别人和要求别人，对别人来说都过于严苛了。不是所有人都能够做到道德的最高要求，不要用一个极高的标准去要求每一个人。
我觉得这些人最缺少的就是感同身受，只有代入自己才能去评判这个人的做法是否可以理解，一味地站在道德的制高点只是开上帝视角傲慢和无理罢了。
想到一个词，道德绑架。大多数人都有控制欲，特别随着社会地位的提高，控制欲会越来越强。而掌控一个人最好的办法是啥呢？洗脑。但大家都是成年人啊，都有自己思维的，特别在职场混过有些年头的人，鲜有人木有自己的小算盘吧。这个时候，道德就成了高位者的绑架工具，让你无形之中被制肘，处于劣势位置，从而被动接受一些东西。这种情形也存在于同层次的人之间。道德绑架极其恶心，本人就深受其害，处理不好很容易吃亏。这是之一。 之二。我想题主说的道德理解为公德更贴切。公，代表大家都遵守的。反过来讲，如果不遵守，那就是违反道德。
我从来都不那样，因为我觉得我没有那个资格，我都没有达到那个样子，凭什么对别人指手画脚的。
如果一件事情在网上吵得很凶，这说明这件事情本身具有争议，需要通过具体情况的考量才能定性，这种事情在网上就像“狗肉账”一样，扯也扯不清楚了。公说公有理婆说婆有理的事情，往往是谁都没什么道理。而这个时候，道德制高点的作用就在于：帮你在吵架中获胜。而至于实际这件事情接下来怎样进行，最后怎样解决，吵赢的和没吵赢的，谁说了都不算。
言论自由为前提，大家站的角度不同有批评很正常。只要不人身攻击侮辱别人就可以了。事情没有对错丑美之分道德也一样。
