西医也就外科手术厉害，内科极其垃圾，99%的内科病治不好。中医外科不行，内科极其厉害。99%的病可治愈。中西医优势互补，本应协作而不应互相拆台。
有人以为西医外科手术厉害，猜想内科一定厉害，实际不是那么回事。
比如说，一个常识，人生气就手抖。西医你解释吧，为什么抖？你说神经如何是吧？你治吧。他治不好。中医说是“肝风内动”，这是理论。理论指导实践，用“滋阴潜阳镇肝熄风”之法，很快就好。
生气吃不下饭，怎么回事？西医你解释吧。他哑口无言，毫无主张。中医说“木克土”，肝火旺克到土了，降肝火就好了，还是上述的方法。
从病名的命名方式，你就能看出西医不会治病。尿频，一天尿几十次，甚至几百次。西医说你这是“膀胱过度活动症”，“括约肌松弛”。这就是按照表面现象命名，毫无深意。那么膀胱为什么过度活动？括约肌为何松弛啊？他不知道，也治不好。
中医说“肾主二便”，大小便的病治肾就行了。用“小茴香20克”煮水喝两三天就好。中医这个理论是从病因角度提出来的，比西医高明，而且也可以迅速治好。
从命名方式上，高下立判。
女人“盆腔积液”，这是西医病名，西医用B超发现了有盆腔积液，好象很高明，但是他们治不好。
中医说，你是“下焦水气化不好，升不上去，才形成积液，气化不好原因在于肾火不旺”，还是用小茴香，几天就好。
中医是用病因命名，比西医高明，而且可以治愈。西医只会命名不会治。
小孩子手脚乱动，自己控制不了。西医说，这叫做“小儿多动症“，“小儿舞蹈症”，还是按现象命名。还用他命名吗？任何人都会命名。命名后还是治不好，成绝症了。会命名有什么用呢？
中医说，你这是“肝风内动”，还是用滋阴潜阳镇肝熄风的办法。几付药就好。
中医实际上是简化疾病。把西医上万种病名，简化为8种，治疗就简单了。
哪8种呢？是阴阳、寒热、表里、虚实。
面对一个病人时，先做选择题，阴阳之中选是阴还是阳？寒热之中，选是寒还是热？表里之中选是表还是里？虚实之中，选是虚还是实？选出四个字，药方就出来了。只要你选对了，药方就有效。
中医治病是化繁为简。
西医所谓的那些绝症，在中医这都不是事。
西医各种化验各种仪器，看到的只是结果，看不到因，他不知道为什么会这样。
而中医通过望闻问切，直接告诉你病因，比西医强一万倍。西医的各种检验，中医也可以参考，中西结合也只能这样结合。
用电脑比喻，中医是软件工程师，西医是硬件工程师。电脑不正常，硬件工程师希望更换硬件使之正常，即手术。但是大部分的病是软件坏了。还得中医软件工程师出手，优化优化、删除一些垃圾软件就不卡了嘛。实在不行就重做系统，那就是坐禅、入定、在静息状态下，气血重新各就各位，自我修复更新，这就更高级的治疗。
内功、少林易筋经，内家拳，八卦掌，太极拳，为什么能治病，就是这个道理。
中医世家、全国政协委员冯世良向“两会”提交提案《让传统医药退出国家医疗体制》。冯世良认为：“中西医并重”，是我国医疗体制建构中的一次重大失误，它严重拖累了我国医学科学的发展，扭曲了我国医学科学的发展方向，搞乱了我国医疗队伍建设，在医疗卫生领域败坏了我国的国际声誉，并且为我国累积了相当严重的社会问题。
冯世良还认为：应该依据世界卫生组织“基本药物”的定义，修订我国《国家基本药物目录》，删除全部中成药，并停办所有中医药大学。
伟人、名人对中医的态度：
1、孙中山：患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。
2、曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”
3、吴汝纶(晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。
4、鲁迅：“中医不过是有意或无意的骗子。”
5、梁启超：学术界之耻辱，莫此为甚也。被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。
6、郭沫若：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”
7、严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。”
8、陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说。”
9、梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”
10、陈寅恪（中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物）：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”
11、王斌 (著名外科专家、医学教育家，我军正规医学院校教育创始人之一，我国卫生部第一任党组书记兼副部长) ：“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”
12、贺诚(中医骨科世家，1958年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长，第一届中央人民政府卫生部副部长，军事医学科学院院长，总后勤部副部长)：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”
中医只是一门有用的临床医学，什么博大精深之类的赞辞没什么意义。
之所以说有用，是基于以下几点论据：
1，03年非典，广中医附属二院以中医为主，收治非典病人71例，病人平均三天退烧，治愈70例，死亡一例，非典治愈后没有后遗症。
后来现代医学介入，收治非典病人36例，死亡九例，每个病人配备一台上万元的呼吸机，因为是传染病，所以只能用完报废。因为大量使用激素，导致伴随病人终生的后遗症，股骨头坏死和肺纤维化。
有人说中医是收治的轻症病人，如果中医没有用，难道就不会耽误病情而变成重病人吗？难道越耽误还越治愈的快吗？
还有人说，中医院使用了西药，才起到作用，这个逻辑就更呵呵了，难道西医院使用西药还如中医院使用的好吗？如果是使用西药起的作用，那中医最好的疗效应该是和西医一样，是四分之一的死亡率，怎么会71例病人死亡一例呢？
2，中医到底有没有用，要看历代名医的寿命，大家可以自行百度。因为古代不像现代有西医药，只能用中医中药。还有中药的什么肾毒性肝毒性，古代名医一生病就只能吃中药，如果没疗效，肝毒性肾毒性有那么强，肯定寿命还不如正常人，早都毒死了。
至于说什么皇帝拥有最好的御医，但寿命都很短，来攻击中医，这点其实不值一驳。
其实学过中医的人，都知道历代著名的医家，很少出身御医的，据我所知，古代著名的110多位医家中，只有明代的薛立斋，清代的吴谦（就是编《医宗金鉴》那位）寥寥数位出身于御医，可见御医也不一定水平就是最高的。
再一个，皇帝的政治压力有多大？被废被杀的恐怕也不少吧？色欲伤身有多严重？
一平均下来，都是导致皇帝寿命短的一个原因。
我的思路是赞同，而是无限的赞同。有绝大多数贫学之人，不赞同？要问为什么？因不赞同之人，没有理解透中医精深的依据，而否定之人又得不到精深中医者的治疗，只有、耳闻。没有亲经历，是因为它们没有在中医的氛围内生长生活过。又因世面的中医生的朮，火侯欠缺，不受患者的信任。真正好点中医，又太少，吹大气的也太多。近几年兴起中医热，而中医的数量如雨后青，，，，，，多了起来。这是不争的现实，就三年前，不要说乡县医院，就连区级中医院中，也没有几个象样的中医，为什么？大家心里明白，不能言传，就这般发展壮大，传承中医聿业，不须几十年，中医的就业量能超二亿位大师。~而中医的临诊量也就千二万之少，中医就业人员变为贫困户，低保人之属，知道为什么传承几千年的国医国碎，得不到真传吗？又为什么在国民面前涌现出这么多纯才中医吗？培训中医机构每地区有几处。试问这些有执业教学经验的中医老师，是不是够师的标淮。有证見不能作数，真才实学，理，法，方，药，德性，品行，尚不，心中无有物，执，著，善，
武术也博大精深，历史上和中医一样给先民们强身健体抵御猛兽强寇，但现在你拿武术去和美国鬼子打一仗，不用现在的导弹飞机，一百多年前的义和团和八旗兵已经被火枪土炮教育过了。医学是科学，是技术，不是情怀，能给老百姓治病是根本，不用分中西。好用的比如中国的瓷器现在仍然是全球餐饮界的主流餐具，不好用的比如中国现在也没几个人坚持用老祖宗的算盘搞计算，恶意区别中西医拿祖宗说事的不是傻就是坏。
中医千年中国人人均寿命没有延长，西医引进后人均寿命大大延长。本草纲目更可笑，什么屎啊，尿啊，经血，都是治病单方可笑至极。你说中医不行他说那是中国传统，叫你向后看黄帝内经，阴阳五行，不是向前看能进步吗？你不信中医说你是汉奷。鲁迅先生说的好，中医是有意无意的骗子。随着科学进步中医消失是迟早的事，是在不远的将来，而不是遥远的将来。
