我认为，二者只不过是人类探索真理时的两条不同的路径，他们的目的是相同的，就是理解和解释这个世界的运行规律。理科直接研究自然本身，而文科研究人类社会。最大的区别，就是文科生走的路上，多了一种叫做'人性'的不确定性。二者有相同的来源，叫做哲学；有相同的目标，叫做真理。
除了文科，理科，还有工科。理科在理论和实验的层面研究基础科学和基本自然规律，而工科则是将理科中发现的自然规律应用到现实生活中以改造世界的学问。比如，计算机科学就是理科，而软件工程则是工科。个人认为，文科和理科在本质上更加相近，这也是为什么很多大学都是文科和理科同样强，或者有所谓的文理学院。写作能力好的人或者音乐天赋高的人，数学能力一般也高，反之亦然。因为二者都是对大量重复出现的现象的抽象。当然，我说的只是一个人的潜在能力或者说素质，如果没有外部环境的训练和相关知识的积累，一个人也是表现不出这种能力的。文理结合的学科，如社会学，自然语言处理，科幻小说等领域都是既能吸引文科生，也能吸引理科生的领域。
都挺难的，文科学得深了，会成为一个逻辑能力非常强的人，理解语句与语句、段落与段落之间的关键衔接，对别人言语中的每一句话的关系都能透彻地分析。理科学得深了，在推导结论的基础上会因因地制宜地思考，能够分析别人的情绪和实际情况，再考虑适当的对策。
文科入门容易 深入就非常难想考高分，那是要天赋的，背再多书，没天分，没逻辑推理能力还是不行。理科入门很难，可是掌握方法后，就会顺溜很多，理科虽难但通过刷题反复理解，短时间就能有很大突破，可是文科，刷一套书，有些人会开拓些逻辑思维，而有些人只是记住了一些答案，与答题模板。奉劝那些认为文科好学，学文科不费力的人好自为之吧，用文科考个名牌大学，你是不知道有多难，选文科最好要感兴趣。这样就会主动去了解天文，与地理，而不是死背完成任务，理科有些时候自己其实有天赋，但大都没挖掘出来，一个章节内容考差了，就认为自己理科不行。如果计算能力不差，理科绝对不会有什么大问题。
学习文科如滴水，一点一滴的积累方成大洋。学习理科如登山，一走一步的攀爬成就高手。文科知识很繁琐，多如牛毛，一个人学了一点点文科的东西也可以自称为文科生，水获得容易，但要积累下来十分困难。我所遇的文科大牛都是经历些许岁月，掌握一般人几倍乃至数倍的文科知识，这样在判断问题的时候，能显得有老成气息，方向大致不会太错。理科知识总是逻辑要素，万物总有根本的原理可以理解，一旦理解之后，便能逐步攀登，由于是攀登所以走的比较苦难，一般人也很难继续攀登，所以就觉得理科大牛都特牛，给人一种高不可攀的感觉，学业门槛比较高吧。以上只是一些愚见，愿抛砖引玉。
我觉得这个问题首先应该明确，文科难理科难不能以考试中哪一科得分更高来衡量，所以，有关应试教育那些话题不在讨论范围内。我认为文科更难一些，因为理科主要是运用逻辑思维，是从数字到数字的逻辑推理，是运用现有的知识和方法去解决一个问题的过程。但是文科，不仅运用到了逻辑思维，还需要有很强的理解能力，是文字到文字，道理到道理的逻辑推理过程，很容易想象，数字到数字推理可以运用计算方法，但是文字到文字，道理到道理的逻辑推理则不那么简单，他需要理解力和在错综复杂的关系中捋顺思路在隐晦的东西中找到因果等逻辑关系，没有理科那么单纯直接，更不容易推理。
