当我发现他骗我还装作若无其事的样子的时候，我绝对的这个朋友不能深交。
太多太多了，时间长了，缺点就暴露出来了，这时候是最让人觉得不能深交的时候。
就是它会在你有价值的时候来找你，你没有任何她所得到的，需要的话他就和你失联了，我觉得这种人是不需要任何深交的。多了他只会去欺骗你。
生活在八个人的宿舍，不产生借贷关系是很难的，比如说，他今天恰好没带钱，问你借十块钱吃午饭，或者今天兜里买饭的钱恰好缺几块钱，或者让你路过商店时帮他买一个几块钱的东西。面对这种情况的借债，说实话就几块钱实在是不好意思问他要让他还。我相信很多人也不会记得，不屑于记得。是的，我也是这样。但我慢慢的发现，他问你借零散的钱是他的习惯，隔三差五的问你借，短时间还好，时间长了我想谁都难免会有怨怒。不仅如此，如果你足够好说话，他问你借钱的数额会越来越大，而且，还不会大到他认为值得还的地步，这就更让人难受了。我常常会纠结于要不要让他还那几十块钱，问他要吧，显得自己太没情义，不问要吧，那也是自己两三天的饭钱，而且他还不一定领情，还会反复问你借。另外，我还发现，存在这种关系的两个人一旦发生矛盾，即使很小的矛盾，借出钱的那个人会心理极度不平衡，觉得对方是白眼狼，从而使矛盾扩大。所以，我觉得，和周围的人长期存在着“一块钱都不还我”的关系是非常危险的行为。所以，一般我借了关系一般的人的钱，无论数额大小，都会及时还，即使有时候对方觉得数额太小不要了，我也坚持要还，因为我明白，这种情义真不能当钱花，这种情义不能转化为一分钱。这种认识和做法看似小家子气，但其实真的能避免很多麻烦。你总让别人给你捎早饭，但你上次，上上次的钱还没给人家，人家会怎么想？人家会给你捎多久？你还不还是你的人品问题，别人要不要是别人的事情！当然了，生活中也不能总这样，和关系非常好的人，以及明白取舍的人就不需要这样斤斤计较。不过说实话，我觉得无论是什么关系（父母除外），最好还是把账算清楚的好，不然关系真的很难持久。综上，一块钱都不还我的人（前提是关系还没有成熟），有个三四次，基本就不会深交了。
初接触之下觉得他和善友好，但相处之后就会发现：这种人只对“不如自己的人”和善友好。对于弱者，他处处为之着想，买饭打水，嘘寒问暖，无所不做，让人如沐春风；但是，对那些比自己优秀的人，这种人翻脸很快，极尽挖苦嘲讽之能事，甚至原本大家还是好朋友，一旦发现你超越了他，便有意疏远和刁难。这种人是古人所说的“妇人之仁”，他们心胸狭隘，不能接纳贤才，就算能跟这类人共患难，也必不能共富贵。
弗洛姆有段话我非常认同：【十分流行的误解是把“给”解释为放弃，被别人夺走东西或作出牺牲。一个性格还没有超越接受、利用或者贪婪阶段的人对给的理解就是这样。一个“重商主义”的人也准备给，但一定要通过交换。只“给”而没有“得”对他来说就是欺骗。】确实是为你好，可这份好归根结底都能转归到其自身，于是感受那份好的心态，是既感谢又拒斥，又矛盾又伤感。这么不痛快，干脆还是不要了吧。圣经有言：朋友乃时常亲爱，兄弟为患难而生。我想既然是关乎心灵的事儿（比如友谊），我们希望面对的是真诚的朋友而非精明的商人，是情感上的守望相依而非利益上的团结互助，是“晚来天欲雪，能饮一杯无”的欣然起念，而非“锦上添花到处有，雪中送炭世间无”的炎凉世态。陈忠实先生说得好，“朋友之交，宜得删繁就简”。多余的、策略性的繁琐统统省去，就留下那简单、那弱弱的真，那可以互相敞开的信任，多好。
