一次，我告诉我老公，我听说一位工作非常认真非常努力的妹子就因为一次迟到被在全体职工面前示众，我表示这妹子真委屈，不应该这么对待这位妹子。老公说，妹子迟到，是违反纪律，受到处罚是应该的，委屈也得受着。过了几天，他迟到，被处罚，回来告诉我。他本来想我安慰安慰他，没想到我告诉他，纪律就是纪律，任何人都不能违反，受到处罚是应该的，委屈也得受着。……他一周都不理我。
体现在带孩子上。小时候我爸妈是异地，我被我爸带在单位放养，我妹跟着我妈。第一次见到我妹我就惊了，哇，怎么有这么可爱的洋娃娃，好白好软，又乖，还穿着南瓜色的小衣服和小红皮鞋。跟当时嗓门巨大的院霸阿花我形成鲜明对比，我当时是怎样，一身我奶奶做的花花绿绿的衣服，飞炸的短头发（我爸嫌给我梳头麻烦剃成光头长出来的那种），手上全是扇卡片蹭的泥灰，脖子上用红绳戴着削铅笔的小刀。这就完了?然而并没有。后来，我妈主要时间放在照顾老人身上后，我爸就把我妹变的和我一样了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
女生比较在乎感受，男生在意事情本身。男朋友有次跟一个女性朋友出去吃饭（认识时间比我久 关系很好）晚上很晚才回寝室然后发消息给我，我当然就不开心了，我说你很累了早点睡觉吧晚安。他问我你现在就睡了吗，我想跟你聊天。（你大晚上跟女生出去吃饭这么晚才回去还想跟我聊天？？？）聊了几句他大概发现我生气了就说就是一般朋友我错了下次不敢了之类的。但是我还是很生气。到第二天他也很懂事语气也很好，之后我说我不生气了之后他问了我一个自杀性的问题“你昨晚为什么要生气？我又没有做什么对不起你的事情”wtf exm？？？所以要等到你把我绿了这才叫做了对不起我的事？？？
就记录上次和他和几个朋友去夹娃娃，我们三对情侣，其他人的男朋友都是女朋友喜欢哪个就夹哪个，就算夹不起来，但那是女朋友喜欢的，他不一样啊，他夹自己觉得有把握的，最后也确实他夹的多，但是那天一个朋友她喜欢那个帽子，就让男朋友给她夹，所以她们夹了很多个币最后终于夹到，我也想要那个，就跟他说我们也去夹那个，他去夹了两个币说不好夹，然后继续去夹别的，当时我就不开心了，这是态度问题你知道吗？我朋友都意识到我不开心，他帮女朋友夹完剩下不多的币都给我那个，最后没夹到。后来走的时候我就很不开心，他就牵着我的手炫耀他夹到的娃娃。还问我怎么不开心？我朋友就说你不给她夹那个啊，然后他说可是那个真的不好夹呀，要不然我们现在再回去夹？我tm...不是作啊，就是想知道他的态度，而且他每次一玩他自己玩的就老是忽视我的感受。跟很爱打游戏的那些男生一样吧，一玩游戏就只有自己，虽然他不经常玩游戏。所以觉得有时候女生就是想要一个态度，男生诶。
男人更理性，思维比较大条，没有女人想么细，没有触及原则性问题，什么事应该都不会放心上。女人更感性，在男人面前有时候像孩子一样爱撒娇，比较孩子气，思维比较犟，千万不要跟女人发生争执，她们永远是对的。其实有时候男人也会有孩子气的一面，比如钱钟书和朱德庸，在他们的爱人面前就像孩子一样，需要人哄，其实他们这种人对感情是最简单纯真的。
个人认为，男女思维的根本差异不在于理性或者感性，而在于安全感的获得方式不同。我们社会对男性从小的教育强调的是责任心，而对女性的要求往往是和谐性。因此男性往往倾向于通过展现责任心获得安全感，相对地，女性则普遍会在一个和谐的集体中感到安心。当处理具体事务时，上述差异最明显地表现在对潜规则的接受度上，责任心要求男性详细地检查每一个细节稳妥与否，而不是依赖经验进行判断。所以男性在处理事情时，不倾向于使用潜规则进行延伸性理解，因为延伸性理解往往存在模糊性，不确定性。而对于女性，更重视的是和谐性。显然，一个和谐的群体是依赖大量潜规则而存在的，群体中的每个个体都必须充分信任潜规则才能保有这种和谐性。因此女性做事时，会倾向于认为潜规则的绝对正确性并且相信其他人也同样遵守，基于潜规则的延伸性理解对女性而言，是一个确定性的内容。举个例子，比如女生打电话给男生说“我电脑坏了，怎么办？”那么她是想尽快把电脑修好，让男生帮她解决。而如果她说“我电脑坏了。”那么她其实是在要求男生安慰她。这两种说法对于男生而言，信息量差别不大，主要内容都是电脑坏了，至于女生的潜台词，瞎猜的话，有猜错的风险，太不安全了，不如等女生自己说；但是站在女生视角，会默认男生能够区分两种说法的不同，因此如果她生气，气的不是“你居然不知道该安慰我”，而是“你既然已经知道该安慰我了，却不来安慰我。”总的来说，男女的思维在深层都是理性的选择，只是女性思维的外在表现看起来很感性而已。
