陈述你解读的内容，但是不轻易下结论（例如：某某片是个超级烂片）轻易下结论如某片是超级烂片，能获得的强烈反馈无非支持与反对支持者还能多补充什么呢？既然你已经解读的够好如果是反对，那反馈可就要强烈多了，你说那是烂片，你不是在否定片子，你是在否定他（她）的审美，是在否定他（她）这个人！你说他（她）能反应不强烈么？而且我有个疑问就是你咋有这么大的兴趣去跟一个人费尽口舌解释他（她）认为的好片其实是个烂片呢？这好像是情商巨低的表现啊！
电影有两个特性，艺术性和商业性，前者的话涉及到导演价值观的输出，也就自然牵扯到一系列艺术表现手法如色彩、镜头、构图等的象征与隐喻等，这种特性一般被“影评人”“业内人士”“电影爱好者”等观影人群所在意；而电影的另一种特性商业性的话，其实就是娱乐，在电影日益商品化的今天，它就是用来娱乐大众的，所以大部分人并不在乎一部电影里面的艺术表现手法，看看就好，这就是大部分人的态度。
其实各行各业都是一样。律师们看到外行解读法律条文时，心里怕是讪笑；设计师听到别人评点设计美学，多半觉得外行；金融从业者看到普通股民对于股票走势的讨论，总是有点恨铁不成钢。电影这东西，如果想看得懂、聊得深、说的通、评的准，对方和你的阅片量不在一个等级，真是对牛弹琴；如果两边的阅片量都很差，那就是两头牛在聊肉味。都是白搭。
电影和其他艺术作品一样没有所谓的「过度解读」，不同视角一定能感觉到不一样的意味，超出原作者的想法也不能算错。但也别把别人的剖析解读说法当真。有意义的解读在于，你认真看过一部电影，总觉得有些地方没有看明白，被解读一番之后突然豁然开朗。至于有些太过小众、偏门、艰深的解读，看过笑过就罢。
其实不存在过度解读这回事儿，要硬说出一个“度”来，我觉得它是依你周围的人而变的。比如说一个影评人和一个一点都不懂电影的人聊电影，那很可能“度”就是他的理解范围，当然，前提是那个人也不打算去懂电影。
每部电影每个人都会有自己的解读，这种东西不存在孰是孰非。可以想，可以写，可以说是好还是烂，但是我不会去跟身边朋友去解释，为什么这部好，为什么那部烂。每个人都会有自己的理解，没必要把自己的认识强加于他人身上。
