1. 大多数中国的父母在涉及到子女的婚姻问题的时候，是彻底的庸俗化的。他们都会从自己的人生经验出发，想法都是侧重经济能力以及各方面有利于婚姻关系稳定的因素。 简言之就是重物质而轻精神，重实际而轻爱情。我想大家都有体会。所以在择偶中，第一要有一定的经济能力，能为婚后生活提供坚实的物质保障。 第二性格要稳重可靠，要能够降低未来出轨，浮浪，离婚的机率。第三，要可控性强。这种可控性并不是说一定要控制对方的生活，而是在发生事情的时候，自己有干预的可能性。 比如对方有个强势的母亲，比如对方常年外派，比如对方有罹患某种疾病的风险，这些都属于不可控的因素，是最容易踩到他们的地雷的。
2. 当然，找本地人也不是绝对化的，如果一个本地待业青年和一个外地海归博士，我相信大多数中国父母还是会选择后者。 本地人的优势是相对的，是在主要硬指标大致接近的情况下，本地户口会加重自己在对方心中的分量。在我看来，对上海这样在一定区域内占优势地位的城市人口来说，找本地人结婚有这些考虑：本地人一般都拥有房产，这个对本地人来说是基本配备的东西对很多外地人来说可能是一生都无法越过的门槛。解决了这个问题，婚姻中的物质基础问题就解决了一半。 这个不独上海，只要不是外宾都懂。儿女跟本地人结婚可以避免让自己和孩子处于天各一方的状态。 尽管现代交通体系发达，但跟外地人结婚，很多人就一年只能跟父母见个几次面，上一代想多亲近亲近自己的孙辈也基本是妄想，因为去哪家过年引起的纠纷更是多如牛毛。 虽然在上海，大部分还是会在本地长期发展，但你很难说另一半什么时候就想回老家发展了。找本地人则不会有这种风险。找本地人结婚文化上更容易处得来，包括父母与自己的配偶之间。饮食，语言，风俗，行为习惯，思想观念等。共同的文化背景，相对而言相处起来冲突更小。 这个容易引战，不多说。
3. 本地人享有地域性的优惠政策，比如户口，社会保障，孩子入学等等。而且对上海居民来说，对方是本地人，意味着对方在本地有一个人际网络体系，比那种只身闯荡的人有更多支撑。不排除确实有相当一部分优势城市的居民对外地人存在歧视和偏见。而一个本地户口，能让他们忐忑的心稍微安定一点。
超越“我群意识”是一件困难的事情，这不仅给人们带来了各种各样的刻板印象，还影响了人们的实际生活，通婚就是一例。就在半个世纪前，美国黑人和白人结婚还是违法的，直到2001年，亚拉巴马州作为最后一个取消禁止异族通婚法令的州，投票时还有40%的人反对取消禁止。美国社会学家古德认为，“一切择偶制度都倾向于同类匹配，即阶级地位大致相当的人才可结婚”。法国1990年290万移民组成的家庭中，有三分之一已经婚配的移民，其配偶均不是移民，但夫妻双方均为移民的则多数为族内婚，夫妻双方均来自同一国家，这样的婚配概率为90％。而在中国，跨省婚姻、城乡婚姻虽不违法，却也是老一辈父母的眼中钉肉中刺。有2.88%的父母会将“家庭所在地”这一项列为择偶时的第一考虑因素，而子女在这方面的比例只有0.06%。而上海之所以异地通婚率低，语言也是一个重要因素。上海虽然是移民城市，但是老一代主要人口构成主要为江浙移民，占据市区人口总量的85%。而上海人口中的“本地人”，则是1958年由于行政调整直接从苏南划出并入的上海的。无论是市区还是郊县，都说着类似的语言，即“吴语”。
主要是避免麻烦，很多外地媳妇你娶了就等于娶了一家人，天天七大姨八大姑的过来住，白吃白住还理所当然，当然这只是一部分，但是不排除父母辈为了避免这些事而从小教育不要娶外地人
不是教育不找外地人，本人感到亲们找对象一定要考虑地域和南北差异，结婚不是儿戏一定要严肃对待！
婚姻是两个家庭的事，还是本地找本地的，有利于文化传承。地域不同的差异太大。
请你先回答，小朋友从小被教育做无产阶级接班人，而现在为啥根没有吗?
