在华夏五千年的前史当中，无论是春秋战国时代仍是封建时代，我国肯定能够算得上是世界的一线大国，文治武功都是闪耀全国，旷古烁今，秦汉期间的定鼎之功；隋唐期间的归纳国力强大威震四方；两宋期间的文化艺术鼎盛，群众美好指数高；明朝期间的思维活跃，言论自由，脊梁刚硬。都可谓是我华夏儿郎的自豪和自豪。
华夏鼎盛始于秦始皇
而提到清朝呢？很多人只会想到他的羞耻外交以及不平等条约，那在有清一朝，能够说是皇帝整体都算是对比勤勉的，可是为何国家即是管理欠好，并且还会变成历代我国之最――最落后，最诟病的朝代呢？
皇帝早朝
确实清朝皇帝并没有像电视中演绎的那样，生活奢靡无度，天天旷工，游手好闲，骄奢淫逸，而相反他们能够说都是对比勤勉的，天刚蒙蒙亮就起床开端他们所谓的早课，认真勤勉的程度肯定不会比所谓的学霸差，相比于明朝来说，皇帝的情绪算是很不错的，可为何终究会呈现如此惨痛的经验呢？
鸦片战争
首要，清朝期间能够说处在中华五千年未有之变局，不像曩昔的朝代，首要面对的是国内的改变，而清朝不仅仅是国内对立，更有西方殖民国家的侵犯，打开了一个史无前例的格式。
其次，清朝的12个皇帝中，太祖努尔哈赤和皇太极有开创之功，算是定鼎人物；康熙雍正是国力最鼎盛的期间；而从乾隆开端能够说是并没有呈现啥有气魄有胆色的君主；嘉庆虽然为君对比慎重可是却老实无知，连其时和哪个国家开战都没有怎样弄清楚，也真实可笑；道光皇帝却只知道自己节省，却丢失了一个帝王应有的眼光气量和胸襟。后边就能够不要说了想必我们都现已很清楚。
有作为的雍正皇帝
再次，当西方国家打进我国土地时，清政府最首要的防备目标却不是他们，而是控制下的汉族子民，在满清的心中，汉人永远都是最大的敌人。
接着，满清政府的目光短浅，一向活在天朝上国的梦境当中，却不知道与时俱进，其时八国联军打进北京紫禁城，展现在他们眼里的是肯定不下于西方的先进武器和物器，可是却仅仅供君主赏玩算了。
慈禧
最后，民族对立日益加剧，土地吞并不断，国人奴性思维严峻，更有后期慈禧当政期间的骄奢淫逸，自己吃苦犹在国家建设之上，清廷贪污腐败，吏治紊乱。
归纳上述，虽然清朝皇帝算勤勉，可是关于国家内忧外患之际能够说用处不大，并且纵观中后期皇帝虽不能说昏君，但肯定是庸君，他们没有才能也没有胆魄来挑起这个国家存亡之秋的重担，试问焉能管理好这片大好河山。
说到这个话题，我想说的是皇帝个人勤勉与否与治理国家其实根本就是两码事，但是皇帝既是一个单独的自然人，他就有着正常人的脾气秉性。当然他也是皇权的统治者，身份比较特殊。所以皇帝个人的行为气质习惯与政事会有重合之处，但是绝不是对等的关系。
治理国家是一种大智慧。善于玩弄权术与善于用人的皇帝往往能够带来太平盛世，但是一心读书，喜欢钻研文学的诗人与气质范儿的皇帝是治理不好国家的。
回顾历史，我们不难发现，历朝历代的开国皇帝与盛世时期的当权者都拥有着至高无上的威严。汉高祖刘邦从当年的市井小混混逐步混成君王，靠的是什么？难道是勤俭节约的好风尚？靠通读四书五经？
都不是，他靠的就是长远的眼光与善于用人的火眼金睛。像萧何、韩信、张良等等股肱之臣凭什么死心塌地的跟着刘邦？答案就是因为刘邦义字当先，黑白分辨，赏罚分明，具有领导者的风范。
通过野史记载查看，其实汉高祖刘邦就是个初中文化。初中生能够当皇帝，这就是个鲜明的例子。
反观清朝历史中，道光皇帝坚守乾隆爷、嘉庆爷的闭关锁国政策，丧失了对外开放、长远发展的眼光只能给大清带来严重的灾难。试问他穿着打补丁的黄袍上朝又有什么用呢？
当然我们并不是说皇帝勤俭节约是错误的。那毕竟是中华五千年的文明传承，肯定需要继续发扬。但是就今天讨论的这个话题来说，皇帝治理国家不仅要靠勤俭节约，关键要看治国理念与用人。只有这几方面到位那才算是一位合格的皇帝。
中国历史的公认的二十四史都是以一朝一代的皇帝为主线描写王朝兴衰的，因而被有些人讥讽为帝王家谱，所以我们现在能看到的历史大多是都是以这一朝代的帝王为主线辅以各种影响历史进程的奸臣或是忠臣们。
其实我们现在能够了解到的历史也是从皇家文化开始的紫禁城的存在使我们很大程度上了解了明清的历史及帝王生活，而民间的事情更多的是记录在别人纸张上的历史。
明朝的皇帝虽然大多数都是比较荒唐的但是在明朝这个政治体系中决定皇帝并不是这个系统中的必不可少的一个环节，没有皇帝的参与大臣们也是可以把这件事情办好的，这体现了最高决策者的最高智慧。不过话又说回来明朝皇帝所谓的昏庸只不过是一种表面现象，其实皇帝们没有一个人是真正的不理朝政的，虽然嘉靖和万历很多年不上朝但是却是对朝廷的事情了如指掌，关键时候还是会履行帝王职责的，虽然明武宗不喜欢紫禁城但是我敢肯定他是喜欢权力的，如果没有权利的话自己是不能如此疯狂的玩的。如果不了解朝政早就别人除掉了，又怎么能够安坐皇位呢？
不可否认清朝的皇帝是中国历史上最勤劳的，是整体上文化水平最高的皇帝群体。
但是我总要这样的一种感觉清朝的富足是体现在了皇帝，宫殿的富丽上的，清朝的工艺美术品总是最为繁复的，但是明朝的富足更多的是体现在了市民的生活上的，人们生活空前富足，商品多种多样。
王朝的好坏兴盛与否是不能靠皇帝的好坏来评论的。
中国古代的封建王朝，是君主集权统治。而一个朝代究竟是好是坏，主要还是要看民生！清朝作为中国最后一个封建统治王朝，虽然有他的历史错误，但是清初，长达200多年的统治中，人民生活还是非常不错的！！可是明王朝就不行，初了最初的朱元璋，朱棣以外，后世的人民生活几乎是一天不如一天。
明朝皇帝大多短命，相对的就是在位时间短，更迭频率大，带来的就是朝野混乱，再加上，宦官把持朝政。导致明朝统治下，人民生活的极其悲苦！！！
