首先中医药是我们的国粹，如果不把皇帝和神农算上的话据说出自周易，他的根基是哲学理论阴阳五行，至少先秦之前就已经比较成熟，春秋战国时我们就有了自己的理论中医著作《黄帝内经》和药学专著《神农本草经》，在之后人才辈出，扁鹊华佗张仲景等医国圣手的涌现为医学发展带来了长足的进步以及都留下了中药的文献专著。
我觉得中医之所以流传这么久，应该和我们历史的一脉相承有关，传说中医始自中医和岐伯，黄帝内经就是假借他们之口说出来的一本书，因此我们中医又称黄岐之术，黄帝多厉害一个人，他收了炎帝踹了蚩尤后才有了华夏族，医学文字声乐甚至养蚕纺织都是他老人家参与或者领导的，虽然中国不是什么时候都叫中国，但是每个民族都以是华夏族为荣，这代表着正统性，中医也是医学的正统性，所以在一代一代传统下来后，尽管因为乱世佚失了好多古籍典著，丢失了好多的治病医人的方法，但中医依然传承到了现在，他不仅是治病救人的工具，也是民族之魂。
而西医，其实古西医起源并不比我们晚，在我们有了自己的理论依据的春秋战国时期，遥远的西方文明起源希腊也有了自己的古医学，和我们阴阳五行差不多，他们讲究四体液，都是以哲学为基础，上帝总是这么有意思，创建几个新手村，然后看着他们加点升级，其实古西医在各个王朝之间一样残喘到了十七世纪，不得不再提一次君士坦丁堡的沦陷，奥斯曼帝国横亘东欧后，西欧开始发展了新的模式，在文艺复兴宗教改革等变革中他们废掉了古西医，他们创造了科学思想开始，否定一切没有经过实践的东西，开始承认自己一无所知，然后开始研究一些已有定论但不一定是对的东西，现在西医就在这中间产生了。
而今我们也不是愚昧固执的非得找中医，而医药行业也越来越多得借助西方先进制剂技术来创造中成药，我们拥抱科学却也没抛弃古法，而屠呦呦的获奖更是一针强心剂，我们有理由相信，中医还会发展更久。
西医，说白了就是学物理的，学化学的，学生物的去看病，病人去医院挂完号找到相关症状的学生物的，学生物的开一大丢检查单，去学物理的那里量血压，拍CT，测体温，然后去学化学的那里验血验尿验大便，或活检，完了拿一大丢检查给学生物的去看检验报告，学生物的根据以前收集到的健康人的标准去看此病人的是否在范围之内，箭头高了降箭头，箭头低了升箭头，再不行就开刀切，切了没用就换新的，换了没用就等死，现在的西医处于中医的“偏方阶段”，也叫单证单治阶段；而中医的这个阶段在2000年前已经完成，从有了《黄帝内经》之后中医已经进入了辩证阶段，并且越来越成熟！ 再说人体是个非常复杂的生命体，需要机体的各个部位协调运作才能运转，而不是简单的去治疗一个部位！
因为西医药从根上就错了，一直不停的试错，犯错，始终找不到对的路，而中医药两千多年前就基本成熟了，理论对路，方法对头，药方对症，疗效确实远胜西医药，几千年来无数人验证都没问题，而西药无论吹得多厉害，总是几年最多十几二十年就被证实严重副作用，患者用西药得不偿失，虽然西医药利用媒体和政治控制舆论始终掌握着话语权，但疗效对患者才是最重要的，你再能忽悠，治不好病也白搭，中医再闷不做声，也能治好病，了解中医药的患者也不会智力倒退去看根本不会治病瞎治坑人的西医
告诉你一个事实：到目前为止没有一例中药通过大样本随机双盲对照实验（四期临床实验），这是包括我国在内的全世界公认的检验药物有效性安全性的方法。可以查查百度《复方丹参滴丸三期临床实验失败》，这是国内著名的药物，厂家花了十几亿十几年时间申报，二期通过后欢欣鼓舞上了小学课本，但是三期失败了，原因是疗效不确切。通不过就不能推广到全世界（但可以在国内卖），而我国所有的进口药都是通过了的，到底谁靠谱？
啊？这是什么问题？现代医学当然是现代才出现，你怎么不问“美国为什么没有五千年历史”呢？如果你说的是“四液论”，那也是辉煌了千年以上的东西，可自从解剖学横空出世，“四液论”被解剖学吊起来锤后人们自然会选择更好的，就像从原来的“西医院”和“医馆”变成现在的“医院”和“中医院”一样，如果硬要找个流传得更久的原因，那可能就是“解剖学是西方观念，不是我国自主产生的”吧。
西药相当于古代的丹药，因古代科技设备不先进，副作用大，所以没有推广。西药的治病原理估计发明者都不知道。中药的配方都是依据药物归经理论+经验传承而来，名医一看药方就知道对不对症。中医流传久远一是没有选择，二是实践证明中医理论没问题。中医被指责多因庸医太多。
