古董有否欺骗罪？可能与大数量有关。欺骗行为，在行市上亦常有，买方明知到代的古董，说是仿品以压价，或买者不识是仿品，卖者说是到代的古董。最终讨价还价，愿买愿卖，这样都应为欺骗罪。但是，古董收藏讲缘份的，无缘高价收不到，有缘者低价买也是常有的事，例如，一男子根本不识宋代磁卅瓷，卖主说是宋代磁卅瓷开价1400元，买主隨口说200元，居然成交，附图片供大家探讨。
古董看在谁手里了，同样一个元青花在拍卖行可以拍出二个亿 ，也有拍出八千万 也有拍出八百万的 也有八十万都卖不出去的，怎么可以以价格的高低定是否欺诈哩,古董喜欢的是宝不喜欢的是草，缺钱的时候可能价格低 不想卖出去的就开价高，哪有固定不变统一的价格，我的元青花谁八十万要?
可以先拿去中科院检测真品然后再付款 当然需要人担保🌝🌝🌝
当然不算，收藏玩的除了对藏品本身的“地域差异”，“时代差异”之外最主要的就是持有者之间相互对藏品文化内涵的“认知差异”，这个差异建立在通过学习对藏品的价值的具体了解和评估。从古到今收藏行业由一个个“捡漏”的传奇故事堆砌起来才能至今欣欣向荣，“捡漏”怎么能算欺诈。
这是智慧与无知的游戏，双方都是自愿不受法律约束。文玩市场常见“知假贩假、瞎收胡卖”者多，但实际能让你“捡漏”的机会微乎其微。而真正有幸“捡漏”者绝大多数也都是在无数次实战中“药罐子”里面爬出来的。
别眼红，想捡漏占卖家的便宜你得先交学费。输的起才会赢
不算，同样一个古懂，人气旺的人收藏到了，那他通过自己的人脉，将这个古懂买到了十万，而另一位毫无人脉的人收藏到了，最后想出手，并且是急于出手，最后以5仟元成交，这就是古懂，所以说这种形为不属于诈骗行为。
这种形为不属于诈骗行为，这个行业本身没有一个标准的定价，同样一个古懂，有百样的价格，就看你自己的眼光了。收藏领域谁见多识广，知识面广的最大优势，总能将价格压到最低。
