没有证据，方舟子说的“象棋起源于印度，不起源于中国”。他的理由可笑到以为象棋里面的象是大象的意思，那么该如何解释？而他说中国古代没有大象，更是无知的可笑。其实中国在远古时代就有大象，人们也有用大象驮货物，中国的大象虽然稀少，但是现在云南仍然大部分地区有野象，在远古时代西北部也是有大象的。
象棋起源于中国还是起源于印度？不是方舟子就能解释清楚的，方舟子既不是历史学家，也不是考古学家，他喜欢发表一些争议言论以博得他本人的存在感，批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保、批评中医，他的言论有多少让人苟同，关于象棋的起源，无论是中国还是印度都没有任何历史资料记载，也没有定论象棋究竟起源于哪个国家。
按方舟子的逻辑，曹操也应该是印度人，不然曹冲称什么呢？盲人都是印度人，不然摸什么呢？此外，印度人应该很早就开始使用汉字了，因为象棋用的是汉字。但是有一点方舟子解释不了，象棋中的“相”是与将、士、帅、兵、卒相对应的，难道“相”也是印度的吗？
关于中国象棋，英国一著名学者说，“象棋是中国人的伟大创造”。而印度也曾6次对象棋的发明进行6次申遗，但都以失告终，印度人认为象棋的“象"就是印度的象，但没有历史记载谁认可。
方舟子这种人，大张旗鼓的作秀，评判，不是为了科普，真实目的就是出名，利益。这种情况下对他的指责谩骂不会触动他人性回归，反而帮他达成了目标，一个没有任何成就和研究发明的物理博士，竟把自己包装成了科学天才，滑天下之大稽。和闫芳一样，方舟子走的太远，自己也深陷其中，其实打回他原型的办法只有一个，就是冷落。不再做任何关于方的关注，不做任何评论。
方舟子分析了世界各种象棋的来源，引用中外各种古籍的记录，证明了象棋最可能来自印度。跟象没什么关系。
中国象棋，之所以称为象棋，是因为象兵；而中国古代是没有象兵的；因此，象棋起源于印度。
象棋本来就属于中国的，方舟子的说法不可信，纯属荒诞。
象棋起源于中国，是琴棋书画中的一样，他这样说是没有证据的。
方舟子，又是方舟子？让世人恶心的方舟子！
