雍正王朝里八爷其实很厉害，如果不是八爷太极端化，皇位一定是他的。极端化表现（对人好时很好，不好时很不好。计谋多但考虑不周全）。都说雍正继位有阴谋，那如果皇帝是十四爷做，会比雍正做的好吗？别忘记了，康熙晚年留下的烂摊子是雍正收拾的。康熙是认准雍亲王可以处理当时的官吏政局，才让他继位的。雍正王朝里，官吏治理，党争，国事处理等等，比康熙王朝演义得更出色。只能说各有各的好，有优点也有不足。康熙是盛世的开启，雍正是盛世的连接，乾隆盛世的渐亡。从剧中了解一些知识点，再查一查史料，佐证对比。如果单纯只是看看，没学到一点历史知识，那么恭喜您，可以看看偶像剧了，那种局不费脑，知识点少。🌚🌚🌚不喜勿喷，纯属个人观点，如有不足之处，望大家指正，互相学习😊😊😊
《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由；若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在，雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物，他们的性格、思虑和感情，都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力，则深深地照进我们自己的现实。
《雍正王朝》让很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系（二月河的原著里更狗血，说乔引娣其实是雍正的亲生女儿）。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。
《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至，如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里，我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说，这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧，所以反映现实啥的，真的是没法指望。
《康熙王朝》从头到尾都是围绕陈道明老爷子讲故事，斯琴高娃一口一个”我孝庄”看着叫人出戏，整部剧全程就在那歌功颂德。《雍正王朝》前期胤禛夺嫡的腹黑学，九龙夺嫡各方势力明争暗斗那个叫精彩，争为不争，不争为争，夫唯不争天下莫能与之争，后期胤禛推行新政刚好对应了当时90年代中国体制改革，一心要江山图治垂青史，谁料身后骂名滚滚来！整部剧富有深度，基调也要沉重压抑的多。
两部在电视剧里拍摄的都是非常好的，也都算的是优秀的电视剧，但是以生活方面来讲，《雍正王朝》那个时代的东西都是值得我们去好好学习的。《雍正王朝》的基调比《康熙王朝》压抑很多，在看的时候也不太容易产生代入感。简单来说，就是觉得憋屈。同时，《雍正王朝》的主题比《康熙王朝》也深刻很多，不是那么容易理解。
