最近在重读水浒传，深切的感觉到水浒传的文笔十分奇怪，有时候吧，它写的很不错，尤其是大家耳熟能详的那几个段落，细致精彩，但有时候吧，它的大段对话会让你觉得十分的啰嗦烦人，里头好些个无谓的重复，一点也不精炼，还有它里头好多写人写景的小段和一些诗词，有的就写的很棒，单拿出来都能当教材给人上课。
这本书首先在于故事架构和组织的严密性，对水浒传做了这么大规模的情节修改，最后的结局经常还能圆的上，甚至前后居然会有伏笔呼应，在写作行文上令人不得不佩服。其次是讽刺的内涵和效果，这个就有点考验你的党性了，党性不够过硬的，很多地方看不懂很正常。
这本书表面上写水泊梁山然而内里都知道写啥的，而且通篇都是短句子，感觉像王小波和古龙的合体，既能俏皮也能很有感染力 但你要说深刻就算了，开脑洞能力一流，而且总能圆的上，对宋朝和天朝也算基本了解。
水浒的文笔是很好的，一个是故事在流传过程中发育的很精彩，再一个是施耐庵锤炼的好，用笔如用兵，行文组织极有章法，金圣叹已经说得很好了，不过这老儿制艺成痴，看啥都是一股子八股文味儿，须得辩证着看待。
看水浒前半部，脑海中的基本框架是这样的，某英雄人物被宋江听到了，然后苦思如何把他拉入伙，眉头一皱，此时吴用会意，公明哥，但说无妨，配合一脸奸笑，我此时的想法是，完了，一个英雄好汉又特么被坑了。
好像在写真人真事一般，感觉不是作者写出来的，而是生活中的人，他的神态、语言、动作就会是那个样，一句话之内可以包含巨大的信息量，水浒这部书如同不是在构筑虚幻世界，而是像纪录片一样的写法。
