作者：司承帅链接：https://www.zhihu.com/question/36601108/answer/370588919来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
有些人为的压制，例如火药。我说的就是满清，注意清代对火器的压制并非直接压制火器发展，而是对各类自然科学全方位的压制。使得清代整个社会的精英只能往考据训诂里钻营（必须承认，清代训诂考据所取得的成果也是惊人的，乾嘉时代证伪古文尚书就是一例）。这就导致清代火器相对于明代实际上根本就没有什么发展，无论是各类火绳枪还是一鸦时代仍然领先世界的铜铁合铸火炮都是在明代就已经出现的技术。甚至在一鸦开战时许多清军装备的火器他就是明代制造的。所以才会出现开打时许多地方官员挖掘明代大炮仿制明代火器这荒唐的一幕。（肯定有人不服气，拿出清代火绳枪装备率超过明代的论调，可问题是那不过是累积的结果），还有火药的配方也不如明代科学。到乾隆年间，中原的火器性能不要说比西欧了它甚至连西南的金川土蛮都比不上（当时就有前线将领向乾隆上奏金川士兵使用的火绳枪“子重铳长”射程威力都领先官军）
有些则是进步意义同样明显，例如造纸术，指南针。
有些是因为"天生”的使用劣势，例如印刷术里的活字印刷。常用的汉字有三千个，古代更多，而子母文字大概就是二三十个字母的排列组合，考虑到汉字的复杂程度，工艺要求肯定也是水涨船高，再加上当时的识字率因素（即使是目不识丁的文盲，二十六个字母排列组合这种活熟练了还是可以干的，但是让一个文盲从数千汉字中挑选所需的汉字排列组合那是万万不可能的）等等，放这个世界进入活字印刷时代，使用复杂的汉字的文明是“天生”不如使用字母文字的欧洲国家的。
四大发明是李约瑟（英国人）总结、提炼、概括的。会做的不如会写的啊，另外这也说明西方的发展在于科学的总结经验，并形成纸面的东西，用于信息的传播和教育，所以西方才在近代发展这么迅速。而中国恰恰相反，工科和理科的是下九流的匠人，读书为最高，科学知识不知总结，无法传播开来，有的甚至是人为的不总结、不传播。
因为我国四大发明出现时间太早了，远早于我国封建社会末期，反而是在上升期和巅峰期出现的。
西方彻底掌握这些技术时，已进入封建社会末期，革命势力可以掌握新技术用于反抗封建统治。
关键是题主也不要神化四大发明，它对于资产阶级革命是锦上添花，而不是先决条件。不是说有了四大发明马上就进入现代社会。
因为中国的造纸术 印刷术用来传抄经文火药用于制造烟花指南针用于看风水(以上仅为一点点小看法)其实主要是中国古代是以农业为主政治上重农抑商经济为小农经济体制再加上明清时期的闭关锁国 思想禁锢所以在明朝末期左右在西方国家进行工业革命之后中国便开始落后于西方国家以上仅为个人看法。
造纸术是中国独创，火药部分独创。
指南针没有强烈证据证明中国是世界源头。
活字印刷术中国和西方是非同源。
纸确实是中国对世界最大的贡献，怎么说都不过分。纸张为知识传播起到的作用简直可以和现在的互联网相比。有这一个就足够了。
