百家讲坛兴起于网络学习之前，人们获取知识的渠道不如现在丰富，学者一些标新立异的观点很容易得到共鸣。随着知识渠道越来越多，人们发现专家的观点很多都站不住脚，从清史、论语、三国……主讲人带着太多自我的主观色彩或上层意志，而有意无意的抛弃不利于自己的资料，直到红楼梦，发展到令人发指的地步。其实我最欣赏的主讲人是王立群老师，历史观比较传统，讲解不瘟不火比较客观，虽然水平难称大家，但普及历史知识还是足以胜任的。
我曾有幸在现场聆听过楼宇烈先生在大学里的一次演讲，耄耋之年精神矍铄，对中华文化的剖析真的令人有一种醍醐灌顶的感受，面对观众刁钻的提问可以轻松的化解为无形。相较于百家讲坛的专家，楼宇烈这个级别的学者高了不止一个的档次。哪一天央视能请到这个级别的学者作客讲坛，才是这个栏目的复兴之日。
我接触百家讲坛，正好是易中天、于丹主讲期间，那也正是《百家讲坛》风光最盛的时候。虽然现在易中天、于丹的争议很大，尤其于丹，有人说她讲的是心灵鸡汤。但实事求是的讲，对于一档面向全国观众的电视节目而言，于丹教授讲的内容没毛病，对于普及《论语》和《庄子》是有功的。个人认为，从节目本身来看，主要存在两方面问题。首先是易中天这样的明星学者，并不是常常能有的。大学里不乏博学之士，但能把课讲生动的还真不好找，尤其对于电视节目而言，如果节目讲的乏味，观众就不会买帐。后面的郦波、钱文忠、蒙曼等人，讲课艺术最多持平于丹，不如易中天，差的太远了。
现在还是喜欢看百家讲坛这个栏目，比如王立群讲解的宋史，李山讲的春秋战国，钱文忠讲的百家姓和三字经还有弟子规，蒙曼讲的唐史，郦波讲的明史，袁崇年讲的大故宫，易中天品读三国，方志远讲的南北朝史，马骏讲的孙子兵法，康震讲的唐宋八大家，还有其他教授讲的论语、文人的诗词歌赋……让我学到了很多来充实自己。我感觉他们讲的很生动，仿佛这些古人就活在我的心里，有一种亲切感和慈祥感，让我产生无数遐想，有时候看的还不过瘾就到书店里去寻找答案。不比现在有些年轻人整天玩手机，看一些没有用的东西要好的多呀！
百家讲坛易中天，王立群，还不错。主要原因是各种水平参差不齐。纷纷登台变成了名利场。失去了严谨的学术性，变成了肆意解读历史文化。
我记得有句话说的好：读历史有三不要。不要带着是非观去读，不要带着主观意识去读，不要带着搞清真相去读。
因为特定的环境决定特定的事件，历史是回不去。二是历史是任人打扮的小姑娘，没有真相而言。三是是非曲直不能拿今天的观点去看过去特定环境事件。
最后合上历史书，封面就写着两个字：吃人。
历史不会有引以为戒的作用。而是个循环。
所以读史，知道事情过程即可。
不爱听百家讲坛 是那些讲历史的举例 ＂假如＂ 人是会变的尤其是面对巨大的利益 说者无心听者有意 现在的无脑历史犯案者大多是假如的后果 谣言也大多是假如的传播 历史从来没有假如 描述开讲者对历史人物的个人理解就够了 假如别人如何如何这就有造谣的嫌疑了 开讲者你不能代表民众 于丹就是很好的例子 ＂我代表＂你拿什么来＂代表＂？你有你的理 他有他的理 没发生的假如不就是谣言 ？你的假如不过是让别人接受你的假如 试问你凭什么？
根本原因是时代变了 百家讲坛最火的时候 手机还是在2g时代 电脑互联网还被大家认为是新玩意 这就形成了一个问题 普通人如何便捷的获取高质量知识？ 百家讲坛正是因为解决了这么问题 所以也就理所应当的火了起来 到了现在 各种新闻app 公众号比比皆是 大众可以很容易的获得最新的消息 最新的思想 那么为什么还要去守着电视看百家讲坛呢 百家讲坛的没落是必然 它是时势所造的英雄（本身质量也OK） 成于时势也必然会败于时势
