最搞笑的就是凭借自己的想象力去推断出自己认为合理的逻辑，然后凭借这个自认为合理的逻辑造出一个自认为正确的结论，最后用这个自认为正确的结论去肆意的否定历史。我看了，再过几年，王羲之的《兰亭集序》也是压根就没有的，都是后人吹嘘出来的，王羲之有没有这个人都不一定呢，反正到现在没人见过真迹，也没人见过王羲之本人，谁知道《兰亭集序》到底是不是王羲之写的。专家们爱怎么说就怎么说吧，正反都是他们有理，现在不就很多人都质疑历史是被胜利者篡改的吗！自以为是的攻击历史已不是什么新鲜事儿了，洗洗睡吧，时间不早了，祝大家晚安！
历史走入了当代考古时代，中国社科院的专家赵志君等人采用考古技术终于证明，火烧阿房宫的事情并未发生，并未发生的原因，是因为阿房宫并未建成。阿房宫殿规划设计十分庞大，所需材料也多而繁，秦始皇因为出巡突然去世，导致阿房宫建设停工，完成的只是阿房宫的外城和前殿地基，秦二世虽然继续建造阿房宫一段时间，但陈胜、吴广、项羽、刘邦等全国风起云涌的起义使秦朝很快灭亡了，不得不终止了阿房宫计划。阿房宫没有建成，当然就没有阿房宫存在了，自然更没有火烧阿房宫之说了。
唐朝杜牧的《阿房宫赋》，诗中写道：“六王毕， 四海一；蜀山兀，阿房出”，按杜牧的说法，阿房宫是有的，且规模十分宏伟。宏伟到什么样子呢？覆压着三百多里的地面，五步一座楼，十步一个阁，建筑群如密集的蜂房，里面充斥着被征服的六国的美女和金银珠宝，供秦始皇一人享用。后来项羽攻入咸阳，火烧阿房宫，使这千古一城灰飞烟灭。所以阿房宫在历史上是真是存在的，不然怎么会出现在杜牧的诗里呢。
《史记》记载阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。占地面积约8万平方米。修阿房宫前殿，断断续续花了4年时间，最后成了一个烂尾楼。秦始皇三十五年始建阿房宫，三十七年死。秦二世把工匠调去修骊山陵墓。公元前 209年 4 月胡亥重修阿房宫，当年9 月陈胜吴广起义，没多久秦二世就死了，留下一个只打好地基的烂尾楼，阿房宫没有建起来也就是不存在的了。
当然是存在过的，不然历史上怎么会有记载呢，阿房宫的遗址就在今天的西安西郊的阿房村一代，始建于公园前212年，现在是国家重点保护单位。始皇帝统一六国，国立强盛，而作为首都咸阳人口，也是越来越多，很明显这个时候的咸阳，已经不能满足始皇帝的眼光，他需要更加庞大和恢宏的城市建筑，来彰显他的权威，阿房宫，就是在这样的背景下诞生。
我们以前的时候学过一首杜牧的诗《阿房宫赋》里面记录了关于阿房宫的事，令人向往，但是那是不真是存在的，是杜牧对于阿房宫的想象。
