评价一部作品要从思想性和艺术性和写作特点等方面进行，这里我想从写作特点方面谈一下，我认为，这部作品有些冗长，有许多可以删烦就简的地方，就是说有很多文字值得推敲。当然，这部作品不失之为一部好作品，在人物塑造方面有一些独到之处，当然，任何一部优秀作品都不会是十全十美的.这就必然是仁者见仁 智者见智，很正常。
平凡的看待，一部作品并不能让每个人都喜欢，若干年以后还有一群人为她共鸣痴迷就够了。在当今开放的年代，允许更多的声音，更别说一部作品。也许就是侧看庐山，仁智各见而已。无论对她的评价如何，但她的影响力以及对一部分人在成长的道路上的影响是真真切切存在的。无论你喜不喜欢……
一百人就有一百中对待事情的看法，同一个事件，有的看到的是感动，有的看到的是做作，有的看到的是误区.....在我看到它是一部能够走进人心灵思作品
两极化是正常的，有些人没从那个年代走过来，他不会知道那个年代是什么样子。
两极分化是必然，不经历过不懂得生活的艰难。即使现在生活在农村的孩子都不相信那个年代的事情。如果有人告诉你他在挨饿你信吗？但恰恰这样的人还有很多。
不曾穷过的人在云端去评判穷人 路遥写的很棒负面评论多是一些衣食无忧者的何不食肉糜式的差评
